3-14-51007/20 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

m e n e t l u s e l õ p e t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number

3-14-51007

Määruse kuupäev

30. juuni 2014

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Aktsiaseltsi MTG kaebus Põlva maavanema 02.05.2014.a

korralduse nr 1-1/2014/221 punktide 2-4 ja Riigihangete

Vaidlustuskomisjoni 23.05.2014.a otsuse nr 101-14/149769

tühistamise nõudes.

Menetlusosalised

Kaebaja - aktsiaselts MTG, esindaja advokaat Piia Kulm.

Vastustaja (hankija) - Põlva Maavalitsus.

Kolmas isik - AS GoBus.

Resolutsioon

1. Võtta vastu aktsiaseltsi MTG loobumine kaebusest.

2. Lõpetada menetlus haldusasjas number 3-14-51007.

3. Tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud

riigilõivust, s.o 319,56 eurot aktsiaseltsile MTG, arvele

nr EE591010220006632019 Swedbankis.

4. Jätta muud menetluskulud menetlusosaliste endi

kanda.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele ning pärast

jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonna-kohtule Tartu Halduskohtu kaudu kümne päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 278

lg 1).

Asjaolud

1. Põlva Maavalitsus avaldas 20.02.2014.a riigihangete registris hanketeate

riigihanke nr 149769 (eelteates 143687) „Avalik bussiliinivedu Põlva maakonnas“

läbiviimiseks. Põlva maavanema 02.05.2014.a korraldusega nr 1-1/2014/221 (tl 12)

kvalifitseeris hankija kõik pakkujad (korralduse p 1), tunnistas kõik pakkumused

vastavaks (korralduse p 2) ja tunnistas edukaks AS-i GoBus pakkumuse (korralduse

p-d 3-4).

2. Aktsiaselts MTG esitas 02.06.2014.a Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 2-6) Põlva

Maavalitsuse 02.05.2014. a korralduse nr 1-1/2014/221 punktide 2-4 ja Riigihangete

Vaidlustuskomisjoni 23.05.2014.a otsuse nr 101-14/149769 tühistamiseks.

3. 19.06.2014.a esitas aktsiaselts MTG avalduse (tl 190), millega loobus haldusasjas

3-14-51007 esitatud kaebusest Põlva maavalitsuse riigihankes nr 149769 „Avalik

bussiliinivedu Põlva maakonnas“ ning palus tagastada kaebajale pool kaebuselt

tasutud riigilõivust.

4. Kohus andis vastustajale ja kolmandale isikule võimaluse esitada oma seisukoht

punktis 3 nimetatud avalduse osas hiljemalt 26.06.2014.a. Vastustaja ega kolmas isik

kohtule oma seisukohta ei esitanud.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus

kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades

selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus

võtab kaebusest loobumise vastu.

Kaebusest loobumine on kaebaja õigus. Kaebaja lepinguliseks esindajaks on

advokaat, seetõttu on kohus seisukohal, et kaebaja on teadlik kaebusest loobumise

tagajärgedest. Kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja lõpetab menetluse.

HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui

sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning

selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

6. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kaebusest loobumise korral tagastatakse pool

tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot.

Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivuseaduse § 571 lg 5 ja § 242 lg 1 p 1

kohaselt riigilõivu 639,11 eurot (maksekorraldus tl 73, sisaldab ka esialgse

õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud riigilõivu). Tagastamisele kuulub 639,11 / 2 =

319,56 eurot.

7. HKMS § 108 lg 7 ja 8 kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub

kaebusest ning kolmanda isiku menetluskulud hüvitab tema poole vastaspool

samade reeglite järgi nagu poolele. HKMS § 109 lg 1 kohaselt esitatakse

menetluskulude väljamõistmiseks kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kohtule

menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. Kuludokumentide ja menetluskulude

nimekirja esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta.

09.06.2014.a kohtumäärusega määras kohus täiendavate menetlusdokumentide ja

kuludokumentide esitamise tähtaja kaebajale kuni 16.06.2014.a ning vastustajale ja

kolmandale isikule kuni 20.06.2014.a. Ainsana esitas menetluskulude nimekirja ja

kuludokumendid kaebaja. Seetõttu kohus menetluskulusid välja ei mõista ja

menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik

kohtunik