Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-51232/7 AI generated

3-14-51232/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-51232/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

17.06.2014 saabus Tartu Halduskohtusse Nikolai Lilitškini kaebus, milles ta nõuab Tartu ning esmase õiguskaitse määramiseks. Tema sõnul anti talle paber, mille kohta öeldi, et

Legislator headnote

AI generated

3-14-51232/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tema sõnul anti talle paber, mille kohta öeldi, et

Keywords

AI generated
language barrier lack of entitlement illegible pleading authorization to sue identity document Nigerian asylum application
AI generated
164093767
3-15-2041/12
213305187
3-17-1022/19
110216915
3-12-945/25
208187920
3-17-1029/7
155325358
3-15-752/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-51232

Määruse kuupäev

30. juuni 2014

Kohtunik

Tamara Hristoforova

Kohtuasi

Nikolai Lilitškini esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla

16.06.2014 distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja nr 6-2/755

täitmise keelamiseks

Resolutsioon

Jätta Nikolai Lilitškini esialgse õiguskaitse taotlus läbi

vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse

kättesaamisest.

Asjaolud

1. 17.06.2014 saabus Tartu Halduskohtusse Nikolai Lilitškini kaebus, milles ta nõuab Tartu

Vangla 16.06.2014 distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja nr 6-2/755 täitmise keelamiseks

ning esmase õiguskaitse määramiseks. Tema sõnul anti talle paber, mille kohta öeldi, et

sellega määrati talle 10 ööpäeva kartserit, kuid kuna see polnud vene keeles, ei saanud ta

sellest aru ning seega ei saa ka seda vaidlustada.

2. Tartu Halduskohus esitas 27.06.2014 Tartu Vanglale halduskohtumenetluse seadustiku

(HKMS) § 58 alusel kohtunõude, milles palus esitada materjalid 16.06.2014

distsiplinaarmenetluse määramise käskkirja nr 6-2/755 kohta ning N. Lilitškini vanglasisese

isikuarve väljavõtte. Tartu Vangla esitas nõutud dokumendid ning teatas, et N. Lilitškin ei ole

esitanud 16.06.2014 distsiplinaarmenetluse määramise käskkirja nr 6-2/755 peale vaiet.

Kohtu seisukoht

3. N. Lilitškin nõuab esialgset õiguskaitset ilma Tartu Vangla 16.06.2014 käskkirja nr 6-2/755

vaidlustamata. Tulenevalt vangistusseaduse § 11 lõikest 5 ei saaks ta seda ka ilma

vaidemenetlust läbimata teha.

4. HKMS § 249 lõigetest 1 ja 2 tuleneb, et esialgse õiguskaitse taotluse võib esitada

halduskohtumenetluse igas menetlusstaadiumis või vaidemenetluse ajal. Käesoleval juhul ei

toimu aga Tartu Vangla 16.06.2014 käskkirja nr 6-2/755 osas vaidemenetlust ega

halduskohtumenetlust. Kuna esialgse õiguskaitse taotlus ei ole lubatav, jätab kohus selle läbi

vaatamata.

5. Kohus selgitab, et taotluse läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda sama taotlusega

uuesti kohtu poole. Vaidemenetluse käigus on isikul võimalik taotleda haldusakti täitmise

peatamist ka haldusorganilt haldusmenetluse seaduse § 81 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Hristoforova

kohtunik