1-14-5242/21 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-5242

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juunil 2014 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-14-5242 (13230111861)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi S.Z-i süüdistuses KarS § 274 lg 1 ja § 275 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 30.06.2014

Prokurör Kairi Kaldoja

Süüdistatav S.Z

– isikukood XXX; Eesti

kodanik; keskharidusega; elukoht: XXX; töötab juuksurina XXXOÜ; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Toomas Pilt

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada S.Z KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3

(kolm) kuud vangistust, KarS § 275 järgi 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista karistuseks kuritegude kogumi eest (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks üks päev eelvangistust (14.09.2013) ning kandmisele kuulub (kolm) (kakskümmend üheksa) kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.Z 3

(kolme)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Välja mõista S.Z-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse:

määratud kaitsjale

makstud tasu (ükssada kaheksa) kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia eurot, tegemise kulud (üks) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha euro 532,50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot 50 senti).

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB pangas või

EE932200221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-14-5242 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõend CD-plaat helisalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta asja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

S.Z-i süüdistatakse selles, et tema 14.09.2013 kella 10.15 ajal Harjumaal Harku vallas Muraste külas Tedre tee juures lõi töövälisel ajal oma ametikohustusi täitvat võimuesindajat lahtise käega vastu vasakut põske, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Sellise tegevusega pani S.Z toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Samuti süüdistatakse S.Z-i selles, et tema 14.09.2013 kella 10.15 ajal Harjumaal Harku vallas Muraste külas Tedre tee juures kasutas teda korrale kutsunud ja töövälisel ajal oma ametikohustusi täitnud võimuesindaja suhtes solvavaid ja alandavaid väljendeid, solvates sellega politseiametniku au ja väärikust.

Sellise tegevusega pani S.Z toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus S.Z-i süüditunnistamist KarS § 274 lg 1 järgi ning tema karistamist 3-kuulise vangistusega; KarS § 275 järgi 2-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust, millest arvata maha kahtlustatavana kinnipeetud 1 päev ning ülejäänud osa karistusest KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Süüdistatav taotles menetluskulude tasumist ositi 10 kuu jooksul, kuna töötab osalise tööajaga.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik.

Kohus leiab, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning S.Z tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära ehk 532,50 eurot.

Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ja tema resotsialiseerumisväljavaateid, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg

1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik