1-14-5573/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-5573

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.juunil 2014 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-14-5573 (14250101110) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Kaido Tuulemäe Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi S.I kiirmenetluses KarS 424 § Süüdistatav S.I, isikukood XXX,

XXXXX.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.I KarS karistuseks (5 k) viis kuud vangistust, § järgi ning mõista m S.I (3 a) illine aga jäta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus ( S.I-lt

5 k) viieks kuuks.

Katseaja algust arvata alates 25.06.2014 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristuse kohaldamise algust

arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud (5) viie tööpäeva jooksul alates otsuse jõustumisest, loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida S.I-le kuuluv sõiduauto X, riiklik reg. nr. X (VIN kood X X X X. ), kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milline asub S.I elukohas

E S.I kaitsjale vandeadvokaat

esti Advokatuuril hüvitada Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas ( kolmkümmend kuus 36) eurot.

1-14-5573 Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel

– KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel S.I-lt menetluskulud

riigi õigusabi korras määratud kaitsja kümmend Avo Pärmanni

tasu (180) sada kaheksa eurot kaitsja

osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (266.25) kakssada kuus kuus eurot ja 25 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kümmend

arveldusarvele nr. EE891010220034796011 SEB pangas

arveldusarvele nr. või

EE932200221023778606 Swedbank pangas arveldusarvele nr. EE403300333416110002 või

Danske Bank pangas EE701700017001577198 Nordea pangas või arveldusarvele nr. . Maksekorraldusele tuleb märki „ da viitenumber 2800049696 ning selgitused S.I, 1-14-5573, kaitsjatasu ja sundraha“.

TMS § 45 ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata S.I menetluskulude tasumine ositi (6 k) kuue kuu jooksul alates 2014 a. juulikuust kuni 2014 a. novembrikuuni (viimane kaasa arvatud)

summas (74.37 seitse

37 senti kuus ning 2014 a. detsembrikuus summas ) kümmend neli eurot ja (74.40 seitse

40 senti. ) kümmend neli eurot ja

Kui menetluskulud d ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud

S.I-le , 22.06.2014 a. kella 10.05 ajal, juhtis oli esitatud süüdistus selles, et tema alkoholijoobe maakonnas, seisundis olles Pärnu Häädemeeste vallas, Rannametsa – Ikla tee 8.-l kilomeetril, suunaga Kabli poole, X, riiklik reg. nr. X. S.I mootorsõidukit, sõiduautot

tuvastati kinnipidamisel tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 nr. ARAF-0003 joobe kontrollimisel ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 0,76 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani § järgi toime KarS

kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.I-le kohaldatavaks karistuseks KarS

5 kuud vangistust, milline kuulub aga kohaldamisele § järgi KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt tuleb mootorsõiduki juhtimise S.I-le lisakaristusena kohaldada

1-14-5573 õiguse äravõtmist 5 kuuks. S.I t

unnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kiirja

S S.I

üüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas a . sitõendeid KarS § 83 lg 1 kohaselt kuulub konfiskeerimisele S.I-le kuuluv sõiduauto X, riiklik reg. nr. X, milline asub S.I elukohas, kui tah

tliku süüteo toimepanemise vahend.

Menetluskuluna tuleb S.I-lt kaitsjatasu 180 eurot

välja mõista riigi õigusabi korras

määratud kaitsja Avo Pärmanni

osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 36 eurot (30

6 eurot). eurot kaitsjatasu ja käibemaks KrMS 256 §

5 lg 2 a S.I-lt

266.25 eurot riigi lusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Asja kohtulikul arutamisel esitas S.I kohtule taotluse võimaldada temal menetluskulude tasumist ositi pikema aja jooksul põhjendades taotlust sellega, et kuna ta seoses süüdi mõistmisega kaotab nii mootorsõiduki juhtimise õiguse kui ka töö, siis ei ole tal võimalik koheselt, 1 kuu jooksul kõiki menetluskulusid ära tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud. Kuna süüdistatav on seni töötanud autojuhina, siis kaotab ta seoses süüdimõistva kohtuotsuse ning talle kohaldatava lisakaristusega ilmselt töö ja sissetuleku. Sellest tulenevalt käib kõigi menetluskulude kohene tasumine talle ilmselt üle jõu. Kohus leidis, et

S.I-le ngul on antud juhul tuleb võimaldada menetluskulude tasumist ositi. Kohtu hinna mõistlikuks tähtajaks kuus kuud.

Teet Olvik Kohtunik