Legislator Case Law & Legislation
1-14-3784/6 AI generated

1-14-3784/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-3784/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada J.L KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.10-01.11.2013 s.o

Legislator headnote

AI generated

1-14-3784/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses action to recover possession minor traffic violation third-party claim procedure in attachment communication with defense counsel right to legal counsel
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-3784 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2014.

a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-3784 (13250102167) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Marelle Ulla Kriminaalasi J.L

199 lg 2 p 4, 8

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav J.L

isikukood või sünniaeg: xxx

eluxxxxxxxx või asukoht ja aadress: telefon xxxx

kodakondsus:

xxxx

haridus:

xx

emakeel:

xxxxxxx

töökoht või õppeasutus: xxxxxx

karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 26.11.2012 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p 5,7,8,9 järgi 1 aasta 26 päeva vangistust, vabanes karistuse kandmiselt 01.07.2013; väärteokorras korduvalt karistatud

tõkend: puudub RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada J.L KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning mõista karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.10-01.11.2013 s.o

3 (kolm) päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel vabastada J.L ärakandmata karistusest tingimisi 18- kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1

6 sätestatud p 1-

1-14-3784 Lk

2 / 3

kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista J.L-ilt alusel menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 : sundraha 532.50

€ ja tasu riigi õigusabi eest €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu menetluskulud“. nimi, kriminaalasja number,

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõude d vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. i

4. Tõkendit ei ole. eid ei ole. . Asitõend

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

J.L süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna 29.10.2013.a kella 17.00 paiku tungis suletud, kuid lukustamata juhi kõrvalistuja ukse avamise teel Pärnu linnas

Vastla 6 maja juurde pargitud A P x, kuluvasse sõiduautosse Opel Omega registreerimismärgiga kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil automaki paneeli väärtusega 150 eurot koos mälupulgaga väärtusega 10 eurot, tekitades A Pe 160 euro suuruse varalise kahju. Eeltoodu alusel

J.L-i süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

J.L-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo

1-14-3784 Lk

3 / 3

toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.10-01.11 2013 s.o 3 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 2 kuud

27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada J.L ärakandmata karistusest tingimisi

18-kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtuistungil süüdimõistetu soovis märkida, et teeb juhutöid Tartus kuni septembrini 2014.a, sest sissetulekuid on vaja. Kohus selgitas, et ta peab sellest koheselt ka kriminaalhooldajale rääkima, et ei tekiks segadust ilmumisega.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 8.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista karistus vastavalt J.L

199 lg 2 p 4, 8 kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 igusabi eest 108 € ja tasu riigi õ €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Indrek Nummert Kohtunik