4-14-3380/26 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2014 (kirjalikus menetluses) Väärteoasja number 4-14-3380 Kohtukoosseis Mati Kartau Väärteoasi Maxim Yushkovi väärteoasi liiklusseaduse § 224 lg 1 ja § 201 lg 2 järgi Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 14. mai 2014 otsus Apellatsiooni esitaja Menetlusalune isik Maxim Yushkov

Kohtuväline menetleja isikukood 38510022220 elukoht XXX

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Vanemväärteomenetleja Irina Reino

RESOLUTSIOON 1. Viru Maakohtu 14. mai 2014 otsus jätta muutmata. 2. Maxim Yushkovi apellatsioon jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada ringkonnakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu teatavaks tegemisest. Kassatsioon esitatakse otsuse teinud ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu 14.05.2014 otsusega tunnistati Maxim Yushkov süüdi LS § 224 lg 1 ja § 201 lg 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 ja VTMS § 108 p 9 alusel karistati teda raskeimat karistust sisaldava seadusesätte alusel, see on LS § 224 lg 1 järgi arestiga 30 päeva. KarS § 68 lg 2 alusel loeti karistusaja hulka väärteomenetluses kinnipidamise aeg 08.04.2014 ning 28.04.2014 - 29.04.2014, s.o 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 28 päeva aresti, mille kandmise alguseks määrati arestimajja saabumise aeg.

2. Maakohus luges uuritud tõendite pinnalt tõendatuks, et M. Yushkov:

- juhtis 08.04.2014 kella 01.02 paiku Sillamäe linnas Ranna 4 maja lähedal mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud 09.02.2014 otsusega.

- juhtis 28.04.2014 kella 12.37 paiku Sillamäe linnas Pavlovi-Tallinna mnt ristmikul mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Lisaks juhtis M. Yushkov mootorsõidukit lubatud alkoholi piirmäära ületades: väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0.18 mg/l. Joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Alkotest 7110 nr ARAF-0027.

2.1. Maakohtu hinnangul on M. Yushkovi süü tõendatud väärteoprotokollidega, indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga ning tunnistajate V. R, M. Z ja M. P ütlustega. Kohtu hinnangul ei ole alust arvata, et tunnistajad eksisid või andsid kohtus valeütlusi. On tuvastatud, et kõik tunnistajad ei ole M. Yushkovi tuttavad ning olid temaga varem kokku puutunud vaid oma töökohustuste täitmise käigus. Fakt, et kõik tunnistajad on politseiametnikud, ei anna iseenesest alust kahelda nende ütluste usaldusväärsuses, kuna enne ülekuulamist hoiatati neid vastutusest valeütluste andmise eest.

3. Maakohus leidis, et M. Yushkovi süüaste on eriti suur ning ta väärib maksimaalset LS § 224 lg 1 järgi ettenähtud põhikaristust – 30 päeva aresti.

3.1. Maakohus leidis, et menetlusalust isikut on võimalik mõjutada edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma üksnes arestiga. Põhikaristuse määramisel arvestas kohus, et M. Yushkovi on mitu korda liiklusseaduse eiramise eest karistatud rahatrahvide ning arestiga, kuid vaatamata sellele pani taas tahtlikult toime süüteod. M. Yushkovi karistust kergendavaid asjaolusid maakohus ei tuvastanud.

4. Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni M. Yushkov, kes palub tühistada Viru Maakohtu otsus tema süüditunnistamises LS § 224 lg 1 ja § 201 lg 2 järgi.

4.1. Menetlusalune isik selgitab, et ta ei juhtinud 08.04.2014 ega 28.04.2014 sõidukit, vaid viibis sõiduauto tagaistmel. M. Yushkov leiab, et tema süü on tõendamata, mistõttu tuleks ta õigeks mõista. Lisaks jääb isikule selgusetuks, mille alusel mõisteti talle arest sanktsiooni maksimummääras.

5. Tartu Ringkonnakohtu 18.06.2014 määrusega anti kohtuvälise menetleja esindajale võimalus edastada enda kirjalikud seisukohad esitatud apellatsiooni osas.

5.1. 27.06.2014 saabus kohtuvälise menetleja esindaja kirjalik seisukoht, milles leitakse, et Viru Maakohtu 14.05.2014 otsus väärteoasjas nr 4-14-3380 on põhjendatud ja seaduslik. Menetleja hinnangul on M. Yushkovi süü tõendatud väärteoprotokollide, indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli ning tunnistajate ütlustega.

Ringkonnakohtu seisukoht

6. Tartu Ringkonnakohus, tutvunud väärteoasja materjalide, kaevatava kohtuotsuse ja apellatsioonis esitatud seisukohtadega, leiab, et Viru Maakohtu 14.05.2014 otsuses esitatud motiivid ja järeldused menetlusaluse isiku M. Yushkovi poolt LS § 224 lg-s 1 ja § 201 lg-s 2 sätestatud rikkumiste toimepanemise tõendatuse ning selle eest mõistetud karistuse liigi ja määra osas on põhjendatud ning asjakohased. Seega tuleb apellatsioon jätta rahuldamata.

7. Vastavalt VTMS § 153 lg 4 p-le 1 ei pea ringkonnakohus maakohtu otsuses toodud põhjendusi käesolevas otsuses kordama ning piirdub vaid omapoolsete põhjenduste lisamisega apellatsioonis esitatule vastates. Samal ajal tuleb aga silmas pidada, et maakohtu otsuses toodud seisukohad on jätkuvalt kohtulahendi osisteks.

8. Ringkonnakohus märgib, et maakohus on antud asjas läbi viinud igakülgse tõendite uurimise. 13.05.2014 toimus avalik kohtuistung, kus kuulati üle tunnistajad ning uuriti muid väärteoasjas kogutud tõendeid. M. Yushkovi puudumine kohtuistungilt ei välistanud asja arutamist ilma temata, kuna isik oli teadlik kohtuistungi toimumise ajast.

8.1. Tunnistajate ütlustega on ümber lükatud M. Yushkovi väited, justkui oleks tema nii 08.04.2014 kui 28.04.2014 viibinud sõiduauto tagaistmel. Politseiametnikud nägid, et mõlemal korral sõiduk liikus ning auto roolis oli M. Yushkov. Maakohus on õigustatult leidnud, et tunnistajate ütlustes puudub alus kahelda, kuna ütlused on omavahel kooskõlas ning politseiametnikel ei ole põhjust anda valeütlusi. Õiguspäraselt on tuvastatud M. Yushkovi joove ja asjaolu, et isikul puudus juhtimisõigus. Seega on M. Yushkovi süü LS § 224 lg 1 ja § 201 lg 2 rikkumise kohta leidnud tõendamist.

9. Ringkonnakohus nõustub ka menetlusaluse isikule maakohtu poolt mõistetud karistuse liigi ja määraga.

9.1. Isiku süü suuruse hindamisel tuleb arvestada isiku poolt toimepandud tegu iseloomustavaid asjaolusid, sh teo raskust, korduvust ja teos avalduvat suhtumist.

M. Yushkovile heidetakse ette kahe väärteoepisoodi toimepanemist ühe kuu jooksul. Mõlemal korral juhtis isik mootorsõidukit ilma juhtimisõigust omamata ning ühel korral tuvastati tal ka alkoholijoove.

M. Yushkovil tuvastatud joove 0,18 mg/l oli LS § 224 lg 1 järgi keskmises määras. Lisaks on süü suuruse hindamisel oluline arvestada, et isik eitab liiklusrikkumiste toimepanemist ning hüppas pärast seda, kui politseiametnikud teda märkasid, sõiduki tagaistmele. Sellest väljendub M. Yushkovi suhtumine toimepandud süütegudesse: menetlusalune isik ei kahetse toimepandud süütegusid, vaid püüab ennast vabandada. Kuna isikut on ka varasemalt korduvalt sarnaste süütegude toimepanemise eest karistatud, viimati Viru Maakohtu 10.02.2014 otsusega LS § 224 järgi, tuleb nõustuda maakohtuga, et M. Yushkovi süü on eriti suur. Kuna varasemad karistused ei ole suutnud M. Yushkovi mõjutada seaduskuulekalt käituma ning isik on jätkanud ilma juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimist joobes olekus ning ei kahetse uute süütegude toimepanemist, on põhjendatud mõista talle karistus LS § 201 lg 2 sanktsiooni maksimummääras.

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 145 lg-st 1 ja § 147 lg 1 p-st 1 jätab Tartu Ringkonnakohus maakohtu otsuse muutmata ja apellatsiooni rahuldamata.

Mati Kartau Kohtunik