Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-18601/114 AI generated

2-09-18601/114 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-09-18601/114
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2014, Tartu Tsiviilasja number 2-09-18601 Tsiviilasi OÜ Lumira Varahaldus (pankrotis) pankrotimenetlus Pankrotimenetluses häälte määramine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 12. märtsi 2014 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Ilmar Metsanurga määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (võlausaldaja II): Ilmar Metsanurk (ik: XXX) Vastustajad: Võlgnik: OÜ Lumira Varahaldus (pankrotis; rk: 10537014) pankrotihaldur Madis Mahlapuu Võlausaldaja I: AS SEB Pank (rk: 10004252), esindaja Janek Alvela Võlausaldaja III: OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus (rk: 10472042), esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo Võlausaldaja IV: 888 Invest OÜ (rk: 10663167), esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo

Legislator headnote

AI generated

2-09-18601/114 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2014, Tartu Tsiviilasja number 2-09-18601 Tsiviilasi OÜ Lumira Varahaldus (pankrotis) pankrotimenetlus Pankrotimenetluses häälte määramine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 12. märtsi 2014 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Ilmar Metsanurga määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (võlausaldaja II): Ilmar Metsanurk (ik: XXX) Vastustajad: Võlgnik: OÜ Lumira Varahaldus (pankrotis; rk: 10537014) pankrotihaldur Madis Mahlapuu Võlausaldaja I: AS SEB Pank (rk: 10004252), esindaja Janek Alvela Võlausaldaja III: OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus (rk: 10472042), esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo Võlausaldaja IV: 888 Invest OÜ (rk: 10663167), esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo

Võlausaldaja V: OÜ Brivoland Varahaldus (rk: 11530405), esindaja Andrus Umbleja Võlausaldaja VI: SIA Virtual Services (rk: 40003705896), esindaja Andrus Umbleja Võlausaldaja VII: Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu, esindaja Marju Vahing

RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 12. märtsi 2014 määrus muutmata.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja