1-14-4956/27 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17.06.2014.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Gardi Anderson Kaitsja Juho-Enn Aule

Süüdistatav L.M, , isikukood xxx

kriminaalkorras karistatud 20.05.2013.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi vangistusega 2 kuud 20 päeva tingimisi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel katseajaga 1 aasta 6 kuud. elukoht Xxx

pensionär

Süüdistus KarS § 120, § 203 järgi Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 11230108414

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista KarS § 120 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. L.M Süüdi mõista KarS § 203 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta. L.M

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 20.05.2013.a. mõistetud karistus 2 kuud 20 päeva kaetuks mõistetud karistusega, s.o 1 aasta vangistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 kohaselt lugeda Harju Maakohtu 20.05.2013.a. otsuse järgi karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.12.2012.a, s.o 1 päev ning ärakandmisele kuulub karistus

11 kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui L.M ei pane 1 aasta 6 kuuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma alalises elukoha;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

Kriminaalasi nr. 1-14-4956

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata L.M-ile täiendav kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 17.06.2014.a.

Tsiviilhagi

Välja mõista L.M-ilt Saima №oraki kasuks varaline kahju 3718 eurot (summa kanda Swedbank a/a nr 1102893761)

Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista L.M-ilt riigituludesse:

- KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasudest (kogusummas 259.20 eurot) – 193.20 eurot;

- KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel tulekahjuekspertiisi tasu 704 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsjatele makstud tasudest 66 eurot, DNA ekspertiisi maksumus 2337 eurot ja isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata L.M kriminaalmenetluse kulude kogusummas 897.20 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, kusjuures 11 kuul tasuda igakuuliselt 74,76 eurot ja 12. kuul 74,84 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda EE891010220034796011 SEB, nr. EE932200221023778606 Swedbank, nr. EE403300333416110002 Danske Bank või nr. EE701700017001577198 №rdea Pank, viitenumber 2800049777 Maksekorraldusele märkida viitenumber ja selgituse lahtrisse kriminaalasja kohtunumber 1-14- 4956 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid

Kaks proovi vatitikul verikahtlase ainega, 3 suitsukoni, verikahtlased jäljed vatitampoonil, 1 lapik plastikpudel sildiga „LAUA VIIN“, L.M-i DNA proov 2 vatitikul, habemenuga ja 2 kööginuga (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite laos, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus

L.M süüdistatakse KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o ähvardamises tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega või olulises osas vara rikkumise või hävitamisega, mis seisnes selles, et tema alates 13.06.2011.a kuni 20.06.2011.a helistas kannatanule Saima №orak`ule ning ähvardas korduvalt telefoni teel hävitada viimase vara, mis 20.06.2011 kella 17.00 ajal Tallinnas, Xxxasuvas korteris päädis sellega, et kahtlustatav L.M nähes, et kannatanu Xxxon tulnud tema palvel korterisse asukohaga Tallinn Xxx, hoides käes habemenuga, mille suunas kannatanu Xxxkaela suunas ja hoides nimetatud nuga kannatanu

Xxx kõri lähedal, ähvardas noaga tappa, tekitada tervisekahjustusi või olulises osa vara hävitamisega kannatanut Xxx, millega kahtlustatav L.M tekitas kannatanule Xxx reaalse hirmutunde selles osas, et kahtlustatav L.M võib talle tekitada reaalselt tervisekahjustuse, mis võib lõppeda tema surmaga või tema vara olulises ulatuses rikkumise või hävitamisega.

Kannatanul Xxxoli alust ja põhjus nimetatud ajal kahtlustatava L.M-i ähvarduse täideviimiseks, kuna ka eelnevalt oli kahtlustatav L.M kasutanud kannatanu Xxxkallal vägivalda. Kahtlustatava L.M-i ähvarduste eest suutis Xxxviimaks 20.06.2011 korterist asukohaga Tallinn Xxx põgeneda.

Sellega L.M oma tahtliku tegevusega, ähvardades tappa või tekitada oluline tervisekahjustus kannatanule Xxxja hävitada olulises ulatuses kannatanule kuuluvat vara, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti L.M süüdistatakse KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o võõra asja rikkumises või hävitamises, kui sellega on tekitatud oluline varaline kahju, mis seisnes selles, et kui kannatanu Xxxoli 20.06.2011.a peale hiljemalt kell 17.30 korterist asukohaga Tallinn Xxxsuutnud lahkuda, siis järgnevalt 20.06.2011.a ajavahemikul kell 17.30 kuni 18:30 süütas kahtlustatav L.M põlema Tallinnas Xxxasuva korteri garderoobi, mille tõttu sai kannatanule Xxxkuuluv korter põlemiskahjustusi ning mille tõttu tules hävisid kannatanule Xxxkuuluvad esemed varalise kahju summas 3718 eurot. Sellega kahtlustatav L.M oma tahtliku tegevusega pani toime võõra vara rikkumise ja hävitamise, kui sellega on tekitatud oluline kahju s.o asja rikkumise ja hävitamise ehk KarS §

203 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.M-i karistuseks KarS § 120 järgi 6 kuud vangistust, KarS § 203 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg

1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, moodustades liitkaristuse Harju Maakohtu 20.05.2013.a. otsusega asjas nr 1-13-3715 mõistetud karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust, millest lugeda Harju Maakohtu 20.05.2013.a. otsuse järgi kantuks 1 päev eelvangistuses viibitud aeg 29.12.2012.a., kandmata karistus 11 kuud 29 päeva. KarS § 74 lg1 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui L.M ei pane 1-aasta 6-kuuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg.1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg

2 p 2 alusel kohustada L.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik