Legislator Case Law & Legislation
2-07-13316/17 AI generated

2-07-13316/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-13316/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-07-13316/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 27.06.2014.a. Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-13316 Kohtuasi OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised Võlausaldaja XXXOÜ (reg.kood XXX, asukoht XXX Võlausaldaja esindaja XXX Võlgnik XXXOÜ (reg.kood XXX, XXX) Pankrotihaldur Liina Nõmmik Resolutsioon 1.Kinnitada OÜ XXX(pankrotis, reg.kood XXX) halduri koostatud lõpparuanne ja lõpetada OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetlus. 2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: 2.1. Maksuja Tolliameti Põhja maksukeskus 999,69 eurot 2.2. Lindorf Eesti AS 1 591,86 eurot 2.3. XXXOÜ 84 785,19 eurot. 3.Kinnitada OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 499,39 eurot. 4. Määrata ja kinnitada pankrotihaldur Liina Nõmmiku töötasu summas 1 325,30 eurot. 5. OÜ XXX(pankrotis) lõpetamine ja kustutamine äriregistrist teha ülesandeks pankrotihaldur Liina Nõmmikule ( Weizenbergi 7-2, Tallinn) 6. Pärast OÜ XXX(pankrotis) kustutamist äriregistrist vabastada Liina Nõmmik halduri kohustustest. 7.Määrata OÜ XXX(pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige XXX, isikukood XXX, elukoht XXX.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Menetluse käik ja määruse põhjendused OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluse algatas kohus 25.05.2007.a. XXXOÜ pankrotiavalduse alusel. OÜ XXX pankrot on välja kuulutatud Harju Maakohtu 02.10.2007.a. otsusega. 02.11.2007.a. OÜ XXX(pankrotis) võlausaldajate I üldkoosoleku otsusega on vastu võetud otsus lõpetada OÜ XXX(pankrotis) kui juriidiline isik. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 10.aprillil 2008.a. Jaotusettepaneku kinnitas Harju Maakohus 17.septembril 2008.a. Harju Maakohus on avaldanud Ametlikes Teadaannetes teate 16.04.2013 kas keegi soovib pankrotimenetlust rahastada, et kindlustada menetluse jätkamine. Keegi ei avaldanud soovi pankrotimenetlust rahastada. Pankrotihaldur on esitanud kohtule kinnitamiseks 17.06.2014 OÜ XXX(pankrotis) lõpparuande koos lisadega. Teade lõpparuande tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.09.2014.. Vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada OÜ XXX (pankrotis) aruanne, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 499,39 eurot ja kinnitada pankrotihalduri töötasu summas 1 325,30 eurot. PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus, tutvunud OÜ XXX(pankrotis) lõpparuandega ja selle lisadega, leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ja 3 nõuetele. Lõpparuandest nähtuvalt puudub pankrotimenetluses vara. Debitoorsetest võlgnevustest pole laekumisi ette näha. Halduri hinnangul, mis põhineb tema käsutuses olevatel dokumentidel ja pangakonto väljavõtetel ning võlgniku juhatuse liikme selgitusel, on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks asjaolu, et võlgniku pangakontolt on välja võetud 628 290, 17 eurot, mille kohta puuduvad sularaha väljavõtmist selgitavad dokumendid. Selle kohta on pankrotihaldur teinud Tallinna Politseiprefektuuri avalduse kriminaalasja algatamiseks võlgniku juhatuse liikme XXX vastu. Kriminaalmenetlus algatati, kuid menetlus lõpetati süütõendite puudumisel. Pankrotihaldur vaidlustas menetluse lõpetamise Riigiprokuratuuris, mis tõi kaasa menetluse taastamise, kuid lõpuks lõpetati ikkagi kriminaalmenetlus aluse puudumise tõttu. Samuti tegi pankrotihaldur teate Rahapesu Andmebüroole rahapesu tunnuste olemasolu kohta võlgniku tegevuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo kohtunik