2-14-19613/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Venoring (likvideerimisel) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Avaldada teade OÜ Venoring (likvideerimisel) pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.

3. Nimetada OÜ Venoring (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks Janno Malm (IK xxx, Võidu 86-23, 44312 Rakvere; e-post jannomalm@hot.ee.)

4. Ajutise pankrotihalduri Tiia Kalause tasu ja kulud mõista välja riigi vahenditest:

4.1 Ajutise pankrotihalduri tasu 333 (kolmsada kolmkümmend kolm) eurot 40 senti, millele lisandub sotsiaalmaks 110, 02 eurot, kanda Tiia Kalause arveldusarvele nr EE722200001100897293 Swedbank;

Kohtuasja number 2-14-19613 Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Venoring (likvideerimisel) pankrotiavaldus Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg Pankrotimenetluse lõpetamine

18. juuni 2014

Menetlusosalised

Võlgnik:

Võlgniku esindaja (likvideerija) :

Ajutine pankrotihaldur

OÜ Venoring (likvideerimisel) (RK xxx, Viru 20, Kiviõli, 43112) Janno Malm (e-post: jannomalm@hot.ee)

Tiia Kalaus (Fortuuna 1-II korrus, 50603 Tartu, e-post: tiia.kalaus@civilex.ee)

4.2 Ajutises pankrotimenetluses tehtud kulud 81 (kaheksakümmend üks) eurot 89 senti sealhulgas käibemaks kanda OÜ Civilex arvelduskontole nr EE312200221055387366 Swedbank .

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OÜ Venoring (likvideerimisel) likvideerija esitas maakohtule avalduse võlgniu pankroti välja kuulutamiseks. Avalduse kohaselt ei suuda võlgnik ahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Viru Maakohtu 22.04.2008 määrusega tsiviilasjas nr 2-07-45653 algatati OÜ Venoring likvideerimismenetus. Likvideerimismenetluses ei ole likvideerijale keegi nõuet esitanud. Likvideerija tegi ise kindkaks, et kohustus on Maksuja Tolliameti ees. 19.05.2014.a seisuga võlgnikul vara puudub, kuid kohustusi on 51 567, 70 eurot. Avaldaja palub välja kuulutada pankrot.

2. Viru Maakohus võttis 02. juuni 2014.a määrusega avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Tiia Kalause.

3. Kohtule esitatud ajutise pankrotihalduri aruandes taotles ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus lõpetada pankrotimenetlus pankrotti väljakuulutamata raugemisega PankrS § 29 alusel. Ajutine pankrotihaldur seisukohal, et OÜ Venoring on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Samuti tuvastas ajutine haldur, et võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, mistõttu ajutine haldur palub tuginedes PankrS § 29 lg 1 lõpetada OÜ Venoring (likvideerimisel) pankrotimenetlus raugemisega pankrotti väljakuulutamata.

4. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt:

4.1 Andmed võlgniku vara kohta

Võlgnikul kinnisvara ei ole. Maanteeameti liiklusregistri andetel on võlgniku nimele registreeritud buss KAVZ reg. märk 344AOA. Arvestades, et sõidukile on seatud arest juba 2005. aastal, siis sõiduk ilmselt liikluses ei osale ning tema asukohta ei ole võimalik tuvastada. Arvestades sõiduki vanust, ei ole selleel enam ka väärtust. Muud vara võlgnikul ei ole. Võlgnikul on arvelduskonto SEB Pangas (konto jääk null eurot), viie viimase aasta jooksul pangakontol tehinguid teostatud ei ole. Nõudeid kolmandate isikute vastu tuvastatud ei ole.

Ajutise halduri kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et võlgnikul vara puudub.

4.2 Andmed võlgniku kohustuste kohta

Maakohtute andmetele ei osale võlgnik üheski kohtumenetluses hageja ega kostjana.

Kohtutäiturite ja Pankrtoihaldurite koja päringusüsteemi andmetel on kohtutäitur Raigo Pärsi menetluses Rahandusministeeriumi nõue summas 95, 87 eurot ja kohtutäitur Kairi Laiõuna menetluses Maksuja Tolliameti nõuded summas 29 213, 05 eurot. Maksu ja Tolliameti andmetel on võlgnikul maksuvõlgnevus põhivõla ulatuses 29 157, 52 eurt ja sellele lisandub arvestuslik intress 22 538 eurot. Maksuhalduri kinnitusel oli võlgnik registeeritud käibemaksukohustuslasena perioodil 09.07.2003-01.10.2006.a.

Ajutise halduri poolt on tuvastatud, et võlgnikul on teaaolevaid kohustusi seisuga 16.06.2014.a summas 51 846, 92 eurot.

Võlgniku tegevus on lõppenud ilmselt juba 2006-2007.a Viimased kuus aastat on ettevõttes olnud likvideerimismenetlus ning likvideerija kinnitusel sel perioodil majandustegevusega ei tegeldud. Võlgnikul puudub vara ja majandustegevus, mille arvel võlgu tasuda. Lähtudes eeltoodust leiab haldur, et on välja kujunenud võlgniku püsiv maksejõuetus. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise aluseid.

4.3 Maksejõuetuse tekkimise põhjustest ning juhatuse liikme vastutusest

Likvideerija on esitanud maksejõuetuse põhjusena võlgniku juhatuse ebapiisavat juhtimist, sh raamatupidamise ebapiisavat korraldamist. Maksuhalduri selgituste kohaselt oli võlgnikul raskusi maksude arvestamisel ja tasumisel juba 2003. aastal ning eelduslikult oleks võlgnik pidanud pankrotiavalduse esitama juba 2004. aastal Kuna maksuhaldur tuvastas ebaõigete andmete esitamise revisjovi jäigus, ei ole välistatud ka see, et e põhjuseks oli juhatuse liikme kuriteoga tekitatud tegu. Ajutine haldur on seisukohal, et kohustuse juhatuse liikmena jättis täitmata juba Tõnu Lepik. Ajutine hakdur on seisukohal, et võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud püsiv maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 ja 3 mõttes. Võlgnikul puuduvad vara ja rahalised vahendid, mistõttu puuduvad vahendid pankrotimenetlus läbiviimiseks.

5. Kohtuistungile 18.06.2014.a. võlgniku esindaja ja ajutine pankrotihaldur ei ilmunud. Võlgniku esindaja (likvideerija) palus asi läbi vaadata tema kohalolekuta ja kinnitas, et OÜ Venoring (likvideerimisel) jääb oma avalduse juurde. Võlgnik nõustub ajutise halduri aruandes toodud seisukohtadega ning nõustub ka ajutise halduri taotlusega halduri tasu ja kulude hüvitamise osas. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse, selle lisade, ajutise pankrotihalduri aruande ning selle lisadega, leiab, et OÜ Venoring (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata.

7. Vastavalt pankrotiseaduse (PankS) § 29 lg 1 lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti väljakuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

8. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on kogutud materjalide põhjal tuvastatud, et võlgnikul vara puudub. Teadaolevaid kohustusi on võlgnikul seisuga 16.06.2014.a kokku summas

51 846, eurot. Maksuhalduri kinnitusel oli võlgnik registreeritud käibemaksukohustuslasena perioodil 09.07.2003-01.10.2006.a. Asjas kogutud tõendite põhjal nõustub kohus ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ilmselt juba 2006-2007.a, viimased kuus aastat on ettevõttes olnud likvideerimismenetlus ning likvideerija kinnitusel sel perioodil majandustegevusega ei tegeldud. Eeltoodust tulenevalt puudub võlgnikul vara ja ka majandustegevus, mille arvel võlgu tasuda. Võlgniku esindaja –likvideerija Janno Malm toetas kohtule esitatud kirjalikus avalduses ajutise halduri arvamust.

Kuna võlgnik on püsivalt maksejõuetu, puudub reaalset rahavoogu toetav tegevus, puuduvad ka vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Vastavalt PankrS § 30 lg 1 kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutine haldur leiab, et juhul, kui keegi huvitatud isikutest soovib Venoring OÜ suhtes pankrotimenetluse jätkamist, on vajalik pankrotimenetluse eeldatavate kulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 3 000 euro kandmine. Samas peab ajutine haldur vajalikuks tõdeda, et pankrotimenetluse kulude tasumine on otstarbekas juhul, kui on võimalik edaspidise menetluse käigus pankrotivara suurendada. Käesolevas menetluses sellised väljavaated puuduvad, samuti pole võimalik tähtaja möödumise tõttu esitada võimalikke nõudeid endistele juhatuse liikmetele. Eeltoodut arvesse võttes ei pea kohus menetluslikult otstarbekaks PankrS § 30 lg 1 rakendamist.

9. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Taotluse kohaselt on haldur teinud oma pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks tööd 9 tundi ning kasutanud oma töö tegemiseks OÜ Civilex ruume, tehnikat, materjali. Ajutine haldur taotleb PankrS § 23 lg 1 alusel välja mõista ajutise halduri tasu Tiia Kalause kasuks 333, 40 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks (110, 02 eurot) ning pankrotimenetluses tehtud kulude katteks 81, 89 eurot Civilex kasuks (sealhulgas käibemaks). Kuna võlgnikul vara ja rahalised vahendid puuduvad, palub ajutine haldur tasu ja kulud välja mõista riigi vahenditest (PankrS § 23 lg 4). Kohus rahuldab ajutise pankrotihalduri taotluse.

10. Eeltoodud põhjendustel ja juhindudes PankrS § 29 lg 1 lõpetab kohus OÜ Venoring (likvideerimisel) pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik