Legislator Case Law & Legislation
1-14-5591/6 AI generated

1-14-5591/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-14-5591/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5591 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Kristel Vedro Raili Raja Enn Pustak Kriminaalasi Süüdistatav N.H 424 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses N.H (isikukood XXX), EV kodanik, elukoht xxxx, varem kriminaalkorras ei tööta, karistamata. Tõ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5591 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Enn Pustak

Kriminaalasi

Süüdistatav

N.H

424

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

N.H (isikukood XXX), EV

kodanik, elukoht xxxx, varem kriminaalkorras ei tööta, karistamata. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld alates 12.06.2014 Vandeadvokaa Arvo Suuban t

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 2 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 3 319 kohus otsustas:

2

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista N.H 424 vangistus 5 (viis) kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks

3 (kolm) aastat.

Katseaja alguseks lugeda 26.06.2014.

TÕKEND elukohast lahkumise keeld N.H suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.H-lt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot,50 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 133.28 (ükssada kolmkümmend kolm eurot, 28 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suuban poolt

osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada N.H tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 665,78 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates

kohtuotsuse jõustumisest kuu 30.kuupäevaks vähemalt igakuiselt 55,48 eurot kuni kriminaalmen

etluse kulude täieliku tasumiseni.

V summad tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr äljamõistetud EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

N.H juhtis alkoholijoobes olles 08.06.2014 kella 03.13 süüdistatakse selles, et

paiku Rakveres Laada tn 4a maja

juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF 0025 mõõdeti - tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,75 mg/l kohta.

Seega N.H , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.H-le mõistetavaks karistuseks §424 järgi 5 (viis) KarS § 73 KarS kuud vangistust. lg 1 ja 3 3 (kolm) aastat. alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. N.H on Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides N.H o väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning mõista talle N.H 424 j karistus vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik