1-13-4097/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasi Süüdimõistetu Z.R` tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu Z.R Ik: XXX; asukoht:Tartu Vangla Jätta Z.R ennetähtaegselt tingimisi vabastamata temale Tartu Maakohtu otsusega 24.05.2013 kriminaalasjas 1-13-4097 mõistetud vangistusest.
Legislator headnote
AI generated1-13-4097/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tartu Maakohtu 24.05.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-4097 karistati Z.R KarS § 199 lg. 2 p.8,9, § 266 lg. 2 p. 1 järgsete kuritegude eest 2 aasta 11 kuu ja 27 päevase vangistusega; karistuse algus kinnipidamisest 22.11.2012.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
20. juunil 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-4097
Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu
Kohtuistungi sekretär Heli Nurmoja
Prokurör Jane Pajus/kirjalik arvamus;istungil ei osalenud/
Kriminaalasi Süüdimõistetu Z.R` tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu Z.R Ik: XXX; asukoht:Tartu Vangla
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 426 lg-st 1, § 432 lg-test 3, 32, 33 kohus
määras:
Jätta Z.R ennetähtaegselt tingimisi vabastamata temale Tartu Maakohtu otsusega 24.05.2013 kriminaalasjas 1-13-4097 mõistetud vangistusest.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Menetluse käik ja asjaolud
Tartu Maakohtu 24.05.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-4097 karistati Z.R KarS § 199 lg. 2 p.8,9, § 266 lg. 2 p. 1 järgsete kuritegude eest 2 aasta 11 kuu ja 27 päevase vangistusega; karistuse algus kinnipidamisest 22.11.2012.
Karistuse lõpp 18.11.2015. Z.R on kriminaalkorras karistatud kuuel korral; vangistust kannab viiendat korda.
Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Z.R-i üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 52 %. Tartu Vangla toetab Z.R-i ennetähtaegset vabastamist.
Kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt puudub Z.R elukoht; viibimiskohaks saaks olla XXXX. Kriminaalhooldusametniku hinnangul võib Z.R vabanedes jätkata kuritegude toimepanekut. Teda on varem korduvalt karistatud grupiliste varavastaste kuritegude eest. Uue kuriteo riskifaktorid on kindla elukoha puudumine, tema vastu esitatud suur rahaliste nõuete hulk; varem on ta katseajal toime pannud kuritegusid.
Kohtumenetluse poolte seisukohad Prokurör esitas kirjaliku seisukoha, milles ei toeta Z.R-i ennetähtaegset vabastamist
Süüdimõistetu Z.R seletas kohtus, et ta ei tahtnud ennetähtaegselt vanglast vabaneda, sest varjupaigas XXXX ei tohi eksida ning peab käima kriminaalhooldaja juures. Töökohta ta endale leidnud ei ole; oma elukohta ei ole. Kui kohus teda vabastab, läheb elama varjupaika XXXX.
Kohtu seisukoht
KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on Z.R see tingimus täidetud. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. Kas on ka sisulised alused, seda on vaja analüüsida.
KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel materiaalse alusena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Z.R` i on kriminaalkorras karistatud kuuel korral. Reaalset vangistust kannab ta viiendat korda. Ta on olnud eelnevalt kriminaalhooldusel , kuid toime pannud sel ajal uued kuriteodvargused ,milles 26 episoodi.
Tal puudub elukoht kuhu elama asuda. Varjupaika ei saa käsitada kindla elukohana. Sellest tulenevalt ei ole võimalik temaga ka kriminaalhooldust läbi viia.
Varasem kriminaalhooldus on ebaõnnestunud; Z.R on katseajal toime pannud uue kuriteo.
Z.R puudub toetav sotsiaalvõrgustik. Kriminaalhooldaja hinnangul eksisteerib reaalne oht, et vanglast ennetähtaegsel vabanemisel võib Z.R toime panna uusi kuritegusid. Varasemad vanglakaristused ei ole pannud loobuma uute kuritegude toimepanemisest. Uue kuriteo riskiprotsent Z.R-i osas on kõrge – 52 %.
Eeltoodust tulenevalt ei ole põhjendatud Z.R-i vanglast tingimuslik ennetähtaegne vabastamine.
Kohtunik :