Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-09-706/3 AI generated

1-09-706/3 · 1-09-706/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-706/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Kriminaalasi nr. 1-09-706 M Ä Ä R U S 26.01.2009.a. Harju Maakohtu kohtunik Eha Popova, vaadanud läbi kriminaalasja P.N-i süüdistuses KarS § 424 järgi t u v a s t a s: Harju Maakohtu 16.01.2009.a. otsusega tunnistati P.N süüdi KarS § 424 järgi ning mõisteti karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust Vastavalt KrMS § 238 lg. 2 . vähendati kohaselt P.N-i mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõiste...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Kriminaalasi nr. 1-09-706 M Ä Ä R U S 26.01.2009.a. Harju Maakohtu kohtunik Eha Popova, vaadanud läbi kriminaalasja P.N-i süüdistuses KarS § 424 järgi t u v a s t a s: Harju Maakohtu 16.01.2009.a. otsusega tunnistati P.N süüdi KarS § 424 järgi ning mõisteti karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust Vastavalt KrMS § 238 lg. 2 . vähendati kohaselt P.N-i mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõiste...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-706/3

Kriminaalasi nr. 1-09-706

M Ä Ä R U S

26.01.2009.a. Harju Maakohtu kohtunik Eha Popova, vaadanud läbi kriminaalasja P.N-i süüdistuses KarS § 424 järgi

t u v a s t a s:

Harju Maakohtu 16.01.2009.a. otsusega tunnistati P.N süüdi KarS § 424

järgi ning mõisteti karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust Vastavalt KrMS § 238 lg. 2 .

vähendati kohaselt P.N-i mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva

KarS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ühes mootorsõiduki õiguse äravõtmisega 5 kuuks

Kohtuotsuses on trükitehniline viga ning vääralt on kirjutatud süüditatava perekonnanimi. Vastavalt KrMS § 306 lg 5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või

kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed

ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohtunik

m ä ä r a s:

Lugeda Harju Maakohtu 16.01.2009.a. otsuses 1-09-706 perekonnanime Rogatšov asemel õigeks perekonnanimi P.N.

Kohtunik