3-14-50501/11 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-50501

Määruse kuupäev

26. juuni 2014

Kohtunik

Eda Muts

Kohtuasi

Tarvikurent Estonia OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 07.03.2014. a

otsuse nr 12.2-3/18358-2 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Tarvikurent Estonia OÜ, seaduslik esindaja Teet Raatsin

Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet

Resolutsioon

Lõpetada menetlus haldusasjas 3-14-50501.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte

toimetamisest.

Asjaolud

1. Tarvikurent Estonia OÜ esitas 11.04.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja

Tolliameti 07.03.2014. a otsuse nr 12.2-3/18358-2 tühistamiseks.

2. Tallinna Halduskohtu 14.04.2014. a määrusega anti haldusasi kohtualluvuse järgi üle

Tartu Halduskohtule. Toimik jõudis Tartu Halduskohtusse 12.05.2014.

3. Tartu Halduskohtu 12.05.2014. a määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebuse

esitajale võimalus puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks ja täpsustamiseks,

millal tehti vaidlustatav otsus kaebajale teatavaks.

4. Tarvikurent Estonia OÜ esitas 23.05.2014 Tartu Halduskohtule riigilõivu tasumist

kinnitava maksekorralduse.

5. Tartu Halduskohus võttis 26.05.2014. a määrusega kaebuse menetlusse ja kohustas

menetlusosalisi esitama seisukoht kaebuse tähtaegsuse kohta.

6. Maksu- ja Tolliameti 03.06.2014. a seisukohas selgitati, et Maksu- ja Tolliameti

07.03.2014. a otsus nr 12.2-3/18358-2 saadeti kaebajale posti teel tähtkirjaga ning AS Eesti

Post saadetise teekonna jälgimissüsteemi EPLIS-veeb andmetel sai kaebaja vaidlustatava

otsuse kätte 11.03.2014. Seega ei ole kaebus esitatud tähtaegselt.

7. Tartu Halduskohus jättis 09.06.2014. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale

võimaluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks.

Kohtu seisukoht

8. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 46 lg-le 1 võib tühistamiskaebuse

esitada 30 päeva jooksul kaebajale haldusakti teatavaks tegemisest arvates.

Antud juhul vaidlustatakse Maksu- ja Tolliameti 07.03.2014. a otsust nr 12.2-3/18358-2 ning

menetlusosalised ei ole väitnud, et kaebaja oleks enne kohtusse pöördumist läbinud

vaidemenetluse haldusorganis. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Maksu- ja Tolliamet

on saatnud nimetatud otsuse kaebaja äriregistri järgsele aadressile ning saadetis on kätte

toimetatud 11.03.2014. 30-päevane vaidlustamistähtaeg hakkas kulgema 12.03.2014 ning

tühistamisnõude esitamise tähtaeg lõppes 10.04.2014. Kaebaja on esitanud kaebuse

halduskohtule 11.04.2014. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebus on esitatud kohtule

hilinemisega.

9. Kohus andis 09.06.2014. a määrusega kaebajale tähtaja kümme päeva alates määruse

saamisest kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks. Kaebaja sai nimetatud

kohtumääruse kätte 10.06.2014. Kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamise 10-päevane

tähtaeg hakkas kulgema 11.06.2014 ja viimane päev ennistamise taotluse esitamiseks oli

20.06.2014. Kuni käesoleva määruse koostamiseni ei ole kaebaja taotlenud kaebuse esitamise

tähtaja ennistamist.

10. Vastavalt HKMS § 71 lg-le 1 kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud

menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline

ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel. Kuna kaebaja ei ole esitanud taotlust

kaebetähtaja ennistamiseks, puudub kohtul võimalus tähtaja ennistamiseks ja kaebuse

edasiseks menetlemiseks.

11. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 2 ja HKMS § 124 lg-le 2 lõpetab kohus määrusega

käesoleva asja menetluse, kuna kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu

ennistamisele. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise

korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

12. Kuna menetlus lõpetatakse HKMS § 152 lg 1 p 2 alusel, on kaebajal vastavalt HKMS

§ 104 lg 5 p-le 4 ja § 104 lg-le 8 õigus nõuda riigilõivu tagastamist, esitades selleks vastava

avalduse Tartu Halduskohtule ning märkides arveldusarve andmed, kuhu kaebaja soovib

riigilõivu tagastust saada. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts

kohtunik