1-14-5550/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5550 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Enn Pustak

Kriminaalasi

Süüdistatav

A.F süüdistuses KarS § järgi

kokkuleppemenetluses

A.F (isikukood XXX), EV kodanik, elukoht xxxx, xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 19.-21.03.2014; 11.- 12.04.2014 Elukohast lahkumise keeld alates 21.03.14 Vandeadvokaa Eduard

t Bulattšik

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 2 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 3

319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.F KarS § järgi ja karistuseks mõista

1 (üks)

vangistus aasta 6 (kuus) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.-21.03.2014 ja 11.-12.04.2014 karistusaja hulka.

A.F jääb kanda 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks lg 1 ja 3

2 (kaks) aastat.

Katseajaks allutada

A.F kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS

mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A.F

Katseaja alguseks lugeda 25.06.2014.

TÕKEND elukohast lahkumise keeld A.F suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

TSIVIILHAGI V L tsiviilhagi xxxx. 1965.97 €,

Tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseadus (VÕS) § 1043 ja 1045 lg 1 p alusel välja mõista A.F-ilt V üks tuhat üheksasada kuuskümmend L kasuks tsiviilhagi summas 1965,97 ( viis eurot, 97 senti) eurot, mis kanda V L arveldusarvele xxxx.

Väljamõistetud summa tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates kannatanute poolt viidatud arvelduskontole. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanutel õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.F-ilt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot,50 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.F-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 108,00 (ükssada k Eduard Bulattšik poolt osutatud õigusabi eest. aheksa) eurot riigituludesse v.-adv.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada A.F tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 640,50 eurot ositi kümne kuu jooksul, tasudes alates igakuiselt 64,05 eurot kuni kohtuotsuse jõustumisest kuu 30.kuupäevaks vähemalt kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

V summad tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr äljamõistetud EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS A.F süüdistatakse selles, et tema

: 19.01.2014 ngis xxxx korteris kallale oma elukaaslasele L S tu ja lõi talle korduvalt rusikaga vastu vasakut õlga, tekitades tervisekahjustuse – rangluumurru. 19.03.2014 kella 22.00 paiku tungis xxxx korteris kallale oma elukaaslasele L S ja lõi teda kaks korda rusikaga näkku, põhjustades tervisekahjustuse – näovigastused.

11.04.2014 korteris oma elukaaslasele L S lõi xxxx näkku ja tiris juustest, põhjustades valu ja tervisekahjustuse. 20.04.2014 kella 01.30 ajal korteris jalaga V L vastu lõi xxxx vasakut jalasäärt, põhjustades valu ja tervisekahjustuse - -murru. sääre hulgi Seega korduvalt teisi inimesi, millega tekitas valu ja tervisekahjustuse, A.F, lüües pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.F-ile mõistetavaks karistuseks

121 järgi (üks) aasta 6 (kuus) kuu KarS § d.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.-21.03.2014 ja 11.-12.04.2014 karistusaja hulka. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks lg 1 ja 3

2 (kaks) aastat.

Katseajaks allutada

A.F kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS

mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A.F

Süüdistatav A.F kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

on Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.F n kokkulepet sõlmides o väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. A.F tuleb süüdi tunnistada Ka § ärgi ning mõista talle rS 121 j karistus vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik