1-14-4442/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-4442

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juunil 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-4442 (13240104243) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

J.O süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav J.O

Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus:

- 14.03.2007

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1,3 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 3 kuud 24 päeva katseajaga 18 kuud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON

Tunnistada J.O süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4

(neli) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.O ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-14-4442

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 20.06.2014.

Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista J.O-lt välja kannatanu xxx (sünd. xxx.a, elukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. Tsiviilhagi üle kanda Julia Zaretskaja arveldusarvele EE511010010154606013.

Mõista J.O-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Arvo Suubani poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 36 senti, ekspertiisi tegemise eest (ükssada seitsekümmend üks) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 1 (üks) euro.

Määrata, et J.O on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr

EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „J.O, kriminaalasja nr 1-14-4442, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

J.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimise, taas 18.09.2013,a ajavahemikul kl. 16.20 – 17.15 ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, vasaku esiukse klaasi lõhkumise teel tungis Narva-Jõesuus, Aida 3 juures pargitud sõidukisse VW Golf reg.numbriga 378AOD, kust varastas xxx kuuluva lasteistme Baby 4 You maksumusega 60 eurot.

1-14-4442

Oma käitumisega pani J.O toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku sissetungimise vähemalt teist korda.

Kooskõlas J.O , tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepa vahel 08.05.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus J.O-le karistuseks KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4

(neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele täielikult, kui J.O katseaja jooksul (1 aasta ja 6 kuud) ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista J.O-lt välja xxx kasuks tsiviilhagi 160 eurot. J.O-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungil J.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik