1-14-5292/31 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-5292 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2014.a. , Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5292 (14250100407 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi G.C süüdistusasi kuriteos KarS § 263 p1,3 järgi avalikul kohtuistungil 16. juunil 2014.a. kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav G.C, ik. XXX, XXX, elukoht vabaduses olles XXX, ei tööta, ülalpidamisel üks alaealine laps, varem kriminaalkorras karistusregistri andmetel karistatud 7-l korra (kehtivaid registri andmetel 5, süüdistatava arvates 3), neist viimati: 11.04.2013 .a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja otsuse alusel KarS §-de 266 lg 2 p 1,3 ja 199 lg 2 p 4,7 järgi liitkaristusega vangistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud kandmise aja algusega 07.08.2012. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 12.07.2013 kohtuasjas nr 1-13-905 tehtud määruse alusel vabastati G.C karistuse kandmisest enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta 23. juulist 2013.a. (vt.tl.121-127,109-111); kahtlustatavana kinnipeetud 08. märtsist 2014.a., tõkend vahistamine on kohaldatud 09. märtsist 214.a., käesoleval ajal viibib vahi all;

Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada G.C kuriteos KarS § 263 p1,3 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks (1) aasta kümme (10) kuud.

Kriminaalasi nr 1-14-5292

2. KarS §-de 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata G.C suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 11.04.2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-905 KarS §-de 199 lg 2 p 4,7; 266 lg 2 p 1, 3 järgi mõistetud karistuse vangistus 1 (üks) aasta 8 kuud, suurendades uue kuriteo eest käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuud 14 päeva võrra, mõista liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 14 päeva.

3. KarS § 68 alusel arvata G.C poolt eelvangistuses viibitud aeg alates kahtlustatavana kinnipidamisest 08. märtsist 2014. a. karistusaja hulka.

4. G.C-le mõistetud karistuse vangistus kaks (2) aastat kuus (6) kuud ja neliteist (14) päeva kandmise aja algust hakata lugema tema kahtlustatavana kinnipidamisest, so. 08. märtsist 2014.a.

5. G.C suhtes on kohaldatud tõkendiks vahistamine. G.C suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, siis tõkend tühistada.

4. Välja mõista G.C’ lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB, arveldusarve nr EE932200221023778606 Swedbank, arveldusarve nr EE701700017001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr EE4033003529216110002 Danske Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-14-5292, menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/:

- sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti

- kaitsjatasu 468 (nelisada kuuskümmend kaheksa) eurot .

5. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

6. Kriminaaltoimiku juures asitõenditeks olevad esemed: - nuga, kui kuriteo toimepanemise vahend hävitada; - CD-plaat salvestiga eraldi ümbrikus jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §

318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalasi nr 1-14-5292

Süüdistus G.C süüdistatakse selles, et tema 09.veebruaril 2014 a kella 02 ajal XXX asuvas meelelahutusasutuses „Kodulinna Lokaal“ külastajate kasutuses olevas ruumis, so avalikus kohas, ründas noaga V.B-d, tekitades noalöökidega kannatanule lõikehaavad ülahuulel, rindkere eesseinal, vasakul õlavarrel. Oma sellise tegevusega häiris G.C teiste avalikus ruumis viibinud asjasse mittepuutuvate isikute J T ja H-M J avalikku turvatunnet ja üldist õigusrahu. Kuressaare Haigla SA haigusloo nr XXX väljavõtte kohaselt diagnoositi 09.02.2014 V.B-l põhidiagnoosina kehapiirkondade muid kombinatsioone haaravad lahtised haavad; kaasnev diagnoos

– huule ja suuõõne lahtine haav, rindkere eesseina lahtine haav, õla lahtine haav, muude veresoonte vigastus õlaja õlavarrepiirkonnas, vasaku õlaliigese liigeskapsli vigastus. Viibis statsionaarsel ravil 9.02.2014 kuni 14.02.2014. 08.03.2014 a kella 03.20 paiku xxx asuvas baaris „Privilege“ ähvardas noaga turvatöötaja E.O ja veidi hiljem xxx asuvas pubis „Vaekoja Pubi“ teda kinni pidama läinud politseiametnik J.B-d. Oma sellise tegevusega häiris G.C teiste avalikus ruumis viibinud asjasse mittepuutuvate isikute M-L A ja R M avalikku turvatunnet ja üldist õigusrahu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes avaliku korra raskes rikkumises, kui see on toime pandud vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega ähvardades, pani G.C toime KarS § 263 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus G.C’ le nõutud karistus:KarS § 263 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üks (1) aasta kümme (10) kuud. KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata G.C suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 11.04.2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-905 KarS § 199 lg 2 p 4,7, § 266 lg 2 p 1, 3 järgi mõistetud karistuse vangistus 1 (üks) aasta 8 kuud, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuud 14 päeva võrra, mõista liitkaristus vangistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 14 päeva. KarS §

68 alusel eelvangistuses viibitud aeg 08.03.2014. a kuni 16.06.2014 a , s.o. 3 kuud 9 päeva, arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 5 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust hakata lugema G.C kahtlustatavana kinnipidamisest 08.03.2014.

Süüdistatav G.C andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Süüdistuse sisu arusaadav, kvalifikatsiooniga on nõus, karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtus, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Arvestades G.C materiaalset olukorda palub kaitsja kasvõi osaliseltki jätta menetluskuluna arvestatav kaitsjatasu riigi kanda. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. KarS § 263 p1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest on võimalik mõista süüdistatavale karistuseks rahalist karistust või vangistust kuni viis (5) aastat. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatud põhimõtetega. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et G.C on oma süüd tunnistanud. G.C karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava G.C vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepitud karistus jääb sanktsiooni piiresse, üle vangistusliku karistuse

Kriminaalasi nr 1-14-5292 keskmise määra. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kannatanud on andnud nõusoleku asja lahendamiseks kokkuleppemenetluses. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid - Asitõendiks on tunnistatud G.C-lt kinnipidamise käigus ära võetud - Fiskars nuga (tl.65), asub kriminaaltoimiku juures eraldi pakendis nr.1 ; - XXX esindaja poolt politseile 12.03.2014.a. üle antud videosalvestus CAM6 (tl.66-70), asub toimiku juures eraldi ümbrikus. Nimetatud asitõend tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde. Tõkend – G.C on kahtlustatavana kinnipeetud 08.03.2014.a. (tl.79-80) ja tõkendiks on G.C suhtes kohaldatud 09.03.2014.a. vahistamine (tl.87-89). Kohus leiab, et tõkend vahistamine tuleb jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, siis tõkend ära jätta. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a. 355.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x355,00 eurot = 532,50 eurot.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS §

180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. G.C’ le riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud nii kohtueelses menetluses, kui kohtulikus menetluses) tasuks kokku 36,00 eurot (tl.76-77) +288,00 eurot (tl.135-138) ja 144,00 eurot ( tasud sisaldavad käibemaksu)= 468 eurot. Kohus leiab, et KrMS §-s 180 lg3 loetletud asjaolusid, mis annaksid alust G.C vabastamiseks osaliselt menetluskulude tasumisest, ei esine. G.C on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud isik ja vaatamata tema suhtes kohaldatud mõjutusvahenditele on ta jätkanud kuritegude toimepanemist ning seetõttu ei saa tema resotsialiseerumisväljavaateid hinnata kuigi heaks.

Kristel Pedassaar Kohtunik