2-14-21018/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.2014. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-21018 Tsiviilasi AS SEB Pank maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXX vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Consuelo X (AS SEB Pank, XXX) Kostja: XXX (isikukood XXX, XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja AS SEB Pank ja kostja XXX (koos nimetatuna Pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. XXX tunnistab AS SEB Pank poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet täielikult summas 2053,33 eurot (seisuga 12.06.2014.a.), millele lisanduvad viivised 17% aastas iga põhiosa (summas 1917,35 eurot) tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhiosa täieliku tasumiseni. Ühtlasi hüvitab XXX pangale pool AS SEB Pank poolt tasutud menetluskuludest, mis on 35,60 eurot.

1.2. XXX tasub võlgnevuse 12.06.2014. a seisuga summas 2053,33 eurot, lisanduvate viiviste ning menetluskulu summas 35,60 EUR katteks iga kuu

25. päevaks alates 25. juulist 2014. a. 200 eurot AS SEB Pank arvelduskontole nr EE761010000000010019, viitenumbriga 650600286726. Juhul, kui maksepäev satub nädalavahetusele või riiklikult pühale, tasub XXX makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval.

1.3. XXX võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda määruse p-s 1.2 kokku lepitud igakuisest tagasimaksest kuni võlgnevuse ja kohtukulude täieliku tasumiseni.

1.4. Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitust väiksemas summas tasumisel kahel kuul järjest on AS-il SEB Pank õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks XXX vastu kogu võlgnevuse, jooksva viivise ning menetluskulude ulatuses viivitamatuks sundsissenõudmiseks. XXX kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

1.5. AS SEB Pank ja XXX lepivad käesolevas kompromissis kokku, et XXX kanda jäävad kõik täitemenetluse kulud ja kõik kompromissis nimetamata Eesti Vabariigis tekkinud menetluskulud. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-14-21018 menetlus. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale AS SEB Pank riigilõiv summas 35,60 (kolmkümmend viis eurot ja kuuskümmend senti) eurot ning kanda see AS SEB Pank kontole nr EE291010002036573007, selgitusega: „XXX tsiviilasjas 2-14-21018 menetluskulude tagastus“. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ning saata resolutsiooni punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viie (5) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

AS SEB Pank esitas 5.12.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult XXX 2141,77 euro põhija kõrvalnõude, kohtu poolt arvestatud viivise ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 9.06.2014 makseettepaneku, mis on võlgnikule 11.06.2014 kätte toimetatud. 12.06.2014 esitas võlgnik vastuväite maksegraafiku sooviga.

16.06.2014 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled palusid kohtul TsMS §-de 430 lg 1 ja 2 ning 64 lg 2 alusel kinnitada kompromiss.

Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond lõpetas 17.06.2014. a kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 2043,32 euro saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 3).

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-14-21018 lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 alusel.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kompromissis kokku leppinud, et XXX tasub hagejale pool AS SEB Pank poolt tasutud menetluskuludest summas 35,60 eurot (vt määruse p 1.1). Samuti on avaldaja ja võlgnik kompromissis kokku leppinud, et võlgniku kanda jäävad kõik täitemenetluse kulud ja kõik kompromissis nimetamata Eesti Vabariigis tekkinud menetluskulud (vt määruse p 1.5).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled avaldanud, et tulenevalt TsMS § 64 lg-st 2 soovivad nad lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega viiele (5) päevale alates määruse kättetoimetamisest. Eeltoodust tulenevalt võib seega käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viie päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. 16.06.2014. a kompromisslepingus (p 7) palub AS SEB Pank tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust (s.o 35.60 eurot). Kohus märgib, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 03.06.2014. a tasunud riigilõivu summas 71,21 eurot (viitenumber 2900072369). Kohus on seisukohal, et hagejale tuleb seega tagastada TsMS § 150 lg 4 alusel riigilõiv (71,21 / 2) summas 35,60 eurot ning vastavalt hageja taotlusele kanda see AS SEB Pank kontole nr EE291010002036573007, selgitusega „XXX tsiviilasjas 2-14- 21018 menetluskulude tagastus“.

/allkirjastatud digitaalselt /

Andres Suik kohtunik