2-13-50390/14 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2014. a Tartu Tsiviilasja number 2-13-50390 Tsiviilasi Abi Kapital Grupp OÜ hagi Andero Tani vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 12. mai 2014. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Andero Tani apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda

menetlusse

võtmast Andero

Tani apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 12. mai 2014. a otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Andero Tanile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD

1. Abi Kapital Grupp OÜ esitas 02. aprillil 2014. a Tartu Maakohtule hagiavalduse Andero Tani vastu põhivõlgnevuse 405.- eurot ja viivise väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 12. mai 2014. a otsusega rahuldati hagi osaliselt ning mõisteti Andero Tanilt välja Abi Kapital Grupp OÜ kasuks võlg 130.- eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 13,62 eurot perioodi 23.

märts. 2012. a kuni 02. veebruar 2014. a eest ning viivis arvestusega 7% aastas põhivõlalt 130.- eurot alates 03. veebruarist 2014. a kuni võla täieliku tasumiseni. Andero Tani esitas 13. juunil 2014. a Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palub jätta hagi rahuldamata ning kõik menetluskulud Abi Kapital Grupp OÜ kanda. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjalidega leiab, et Andero Tani apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 12. mai 2014. a otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2 000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4 000 eurole, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Seadusest

tulenevalt

on lihtmenetluses

tehtud

asjades

edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

3. Ringkonnakohus leiab, et tsiviilasjas ei esine aluseid, mille alusel saaks väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaalvõi menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnanud tõendeid. Apellandi esitatud apellatsioonkaebuses esinevad puudused. Apellant ei ole apellatsioonkaebuselt tasunud riigilõivu. Kuivõrd TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse, ei pea ringkonnakohus otstarbekaks anda apellandile tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu tasumiseks. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tagastatakse apellandile TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp Viivi Tomson Kersti Kerstna-Vaks