2-13-23703/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2014, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-23703 Tsiviilasi, hageja nõue AS SEB Pank hagi M. J. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind

69 164,73 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (registrikood: 10004252; asukoht: Tornimäe 2, Tallinn) Hageja esindajad: K. H. (volikirja alusel, e-post: xxx) ja V.

N. (vollikirja alusel) Kostja: M. J. (isikukood: xx; elukoht: xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 19.06.2014.a. RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M. J.´lt hageja AS SEB Pank kasuks võlgnevus kogusummas 69

176 (kuuskümmend üheksa tuhat ükssada seitsekümmend kuus) eurot 64 senti, millest põhisosa võlgnevus on 54 451,81 eurot, intressivõlgnevus 1082,74 eurot, viivisevõlgnevus 13066,83 eurot ja teenustasu võlgnevus 575,26 eurot.

3. Välja mõista kostjalt M. J.´lt hageja AS SEB Pank kasuks viivised põhinõudelt (54 451,81 EUR) alates 16.05.2013 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Õigeksvõtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 950 (üheksasada viiskümmend) eurot.

7. Määrus saata hagejale teadmiseks ning kostjale täitmiseks.

Edasikaebamise kord

2(2)

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse M. J. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ning edastas hagimaterjalid kostjale. Pooled püüdsid leida kompromissi maksete ajatamises, kuid kompromiss ei õnnestunud kuna hageja pidas kostja pakutud maksete suurust ebapiisavaks.

Viru Maakohtu 19.06.2014 toimunud kohtuistungil võttis kostja hagi tervikuna õigeks.

Hageja soovis, et kostja teeb õigeksvõtuotsuse.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja kuulanud ära hageja arvamuse, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest.

Hageja palus välja mõista kostjalt laenulepingust tulenev põhivõlgnevus ja kõrvalnõuded: intress, viivised, teenustasu. Kostja tunnistas hagi nii põhinõude kui ka kõrvalnõuete osas.

Eeltoodust ning TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 444 lg 3 ja § 632 lähtudes rahuldab kohus hagi.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2; 23 lg 1; § 76, § 94, § 102, § 101, § 113.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad kohtukulud kostja kanda. Kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 950 (üheksasada viiskümmend) eurot.

/digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunik