1-14-3484/19 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-14-3484 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2014.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number

1-14-3484 (14250100490) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Anneli Kaljula Kriminaalasi

P.U

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör

Merike Lugna

Süüdistatav P.U

Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx; EV kodakondsus; xxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Kriminaalkorras karistatud 10.06.2013 Pärnu Maakohus KarS § 424 järgi rahalise karistusega 1260,80 eurot

Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 21.03.2014 kuni 21.09.2014

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.U KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.-21.03.2014. Kanda jääb 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui P.U ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 10.06.2014.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

1-14-3484 Lk /

2 3

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista P.U´elt riigituludesse:

- sundraha 532.50 €;

- tasu riigi õigusabi eest 164.40 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.U alkoholijoobes, alkoholisisaldusega 0,96 mg/l väljahingatavas õhus, 20.03.2014 kella 16:45 paiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx korteris tõstis xxxxxxxxxx TK 4-aastase poja IL pluusist hoides üles ning kriimustas sellega tema kõrva, kuid lasi lapsest lahti, kuna tema tegevusse sekkus tema enda xxxx TK ning AA, kes keelas last lüüa, mille peale P.U lasi rusikas käe lahti. Järvamaa haiglas on IL diganoositud kriimustus parema kukla piirkonnas ja punetus vasakul kaenlas ning paremal rindkeres. Väikelapsele valu põhjustanud kehalise väärkohtlemsiega pani P.U toime kuriteo karS § 121 järgi.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada P.U KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks

4 kuud vangistust. Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.-21.03.2014. Kanda jääb 3

1-14-3484 Lk /

3 3

kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui P.U ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses

164.40 €.

Anu Tammeniit kohtunik