1-14-4605/24 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-14-4605

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juunil 2014 a. Paide kohtumaja. Kriminaalasja number 1-14-4605 (14250100598) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Tiina Viru Kriminaalasi P.N ja S.U kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 7. Süüdistatavad

P.N , sünd. 08.05.1970 a. xxxxxxxx, isikukood

XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.

Elukoht xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.

Varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 02.05.2014 a.

S.U , sünd. 01.06.1973 a. xxxxxxxxxx, isikukood

XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Elukoht xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx.

Varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata. Tõkend

elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 06.04.2014 a.

05.04.-06.04.2014 a. oli kahtlustatavana kinni peetud ning viibis eelvangistuses. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249:

Süüdi tunnistada P.N KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Tiia

1-14-4605

P.N (3 a) kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 12.06.2014 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada S.U KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata S.U 05.04.-06.04.2014 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (3 k 28 p)

kolm kuud ja 28 päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui S.U (3 a) kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 12.06.2014 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista süüdimõistetutelt riigi tuludesse menetluskulud - KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel P.N-ilt kaitsja tasu kogusummas (118.20) sada kaheksateist eurot ja 20 senti ning S.U-lt (118.20) sada kaheksateist eurot ja 20 senti neile riigi õigusabi korras määratud kaitsja Vahur Krinali osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha - P.N-ilt (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti ning S.U-lt

(532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja senti, millised tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „P.N või S.U, 1-14-4605, kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 ja KrMS § 180 lg 3 kohaselt määrata P.N ja S.U menetluskulude tasumine ositi (12 k) kaheteist kuu jooksul alates 2014 a. juulikuust kuni 2015 a. maikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (54.22) viiskümmend neli eurot ja 22 senti kuus ning 2015 a. juunikuus summas (54.28) viiskümmend neli eurot ja 28 senti. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : Süüdistatavatele P.N-ile ja S.U-le oli esitatud süüdistus selles, et nemad koos, isikute grupis 05.04.2014 a. kella 00.00 ja 10.30 vahelisel ajal, pärast ühist alkoholi tarvitamist xxxxx xxxxxxx korteris xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x. xxxxx võtsid lahkudes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära teleri Samsung 32 tolli xxx väärtusega 350 eurot ja

Samsung xxx mängija väärtusega 100 eurot, tekitades kannatanule xxxxr xxxxxxxxxx vargusega varalise kahju kogusummas 450 eurot.

1-14-4605

Seega P.N ja S.U, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, panid toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 7 järgi. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava P.N-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.N-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 alusel 4 kuud vangistust, kuid seda KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega.

Süüdistatava S.U , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.U-le kohaldatavaks karistuseks samuti 4 kuud vangistust, millest tuleb KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata tema poolt 05.04.-06.04.2014 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust, kuid seda KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi tunnistasid P.N ja S.U end kohtuistungil süüdi ja jäid sõlmitud kokkulepete juurde. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega

kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad P.N ja S.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna varastatud esemed on omanikule tagastatud.

Menetluskuludena tuleb süüdistatavatelt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasud mõlemalt kogusummas (118.20) sada kaheksateist eurot ja 20 senti neile riigi õigusabi korras määratud kaitsja Vahur Krinali osalemise eest kriminaalasja menetluses.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavatelt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 532.50 eurot seoses nende poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Asja kohtulikul arutamisel esitasid P.N ja S.U kohtule taotluse võimaldada nendel menetluskulude tasumist ositi, kuna mõlemad on xxxxxxx ning neil puudub kindel xxxxxxxxx. Sellest tulenevalt ei ole neil võimalik menetluskulusid koheselt 1 kuu jooksul kanda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus leidis, et kuna süüdistatavatel tuleb kanda menetluskulusid kokku 650.70 euro ulatuses, nad ei tööta ning neil puudub kindel xxxxxxxxx, siis käib neile menetluskulude kohene tasumine ilmselt üle jõu. Sellest tulenevalt võimaldab kohus menetluskulude tasumist pikema aja jooksul ositi. Kohtu hinnangul on antud juhul mõistlikuks tähtajaks 12 kuud.

Teet Olvik Kohtunik