Legislator Case Law & Legislation
2-14-10123/14 AI generated

2-14-10123/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-10123/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-14-10123

Legislator headnote

AI generated

2-14-10123/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-14-10123

Keywords

AI generated
consideration of nova investigation files accomplice testimony withdrawal of public action cantonal police agricultural employee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-10123

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS VKG Soojus hagi O. O., A. O., M. M. ja G. V. vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O. O.`ilt ja A. O.`ilt solidaarselt AS VKG Soojus kasuks soojuse tarbimisest tulenev võlgnevus 1027 (üks tuhat kakskümmend seitse) eurot 94 senti.

3. Välja mõista M. M.`lt AS VKG Soojus kasuks soojuse tarbimisest tulenev võlgnevus 69 (kuuskümmend üheksa) eurot 23 senti.

4. Välja mõista G. V.`lt AS VKG Soojus kasuks soojuse tarbimisest tulenev võlgnevus 877 (kaheksasada seitsekümmend seitse) eurot 39 senti. 5. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohtuasja number 2-14-10123 Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi AS VKG Soojus hagi O. O., A. O., M. M. ja G. V. vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 1974, 56 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS VKG Soojus (RK 10160791) Hageja esindaja: S. P. (lepinguline esindaja; e-post: info@virubellum.ee ) Kostjad I: O. O. (IK xx), A. O. (IK xx) (elukoht: xxx) Kostja II:

Kostja III: M. M. (IK xx: tegelik viibimiskoht teadmata)

G. V. (IK xx; elukoht: xx)

6. Jätta menetluskulud täies ulatuses O. O., A. O., M. M. ja G. V. kanda.

7. Välja mõista O. O.`ilt ja A. O.`ilt solidaarselt AS VKG Soojus kasuks hageja menetluskuludena riigilõiv 150 eurot ja lepingulise esindaja kulud 53, 68 eurot.

8. Välja mõista M. M.`lt AS VKG Soojus kasuks hageja menetluskuludena riigilõiv 60 eurot ja lepingulise esindaja kulud 53, 68 eurot.

9. Välja mõista G. V.`lt AS VKG Soojus kasuks hageja menetluskuludena riigilõiv 125 eurot ja lepingulise esindaja kulud 53, 68 eurot.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

10. Toimetada M. M.le (IK xxx) kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (TsMS § 317 lg 1).

11. Lugeda kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord M. M.le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Kostjatel on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank AS, nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, kontode viitenumber 3100057484, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

AS VKG Soojus esitas 05.03.2014 Viru Maakohtule hagiavalduse kostjate vastu võlgnevuse nõudes.

Viru Maakohtu 10.03.2014 määrusega võeti hagi menetlusse ja kohustati kostjaid esitama kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja O. O. kätte isiklikult allkirja vastu 17.03.2014, kostja A. O. 21.05.2014 ja G. V. 01.04.2014. Kostjale, M. M.le on hagimaterjalid ja vastu nõue kätte toimetatud avalikult avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.06.2014.

Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kirjaliku vastuse esitamise tähtajaks oli kostjal O. O.`il 01.04.2014, kostjal A. O.`il 04.06.2014, kostjal G. V.l 15.04.2014 ja M. M.l 18.06.2014. Kostjad ei ole kirjalikku vastust ja vastuväiteid kohtule esitanud. Hageja esindaja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

TsMS § 407 lg 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja pO.t omaksvõetuks.

Kostjad O. O., A. O. ja G. V. on hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte saanud ja kostjale M. M.le on hagimaterjalid ja vastuse nõue kätte toimetatud, kuid kostjad kohtule tähtaegselt vastanud ei ole.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Seega on hagi tõendatud kostjate omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud kaugkütteseaduse (KKütS) §-ga 8 lg 1 ja 2, 11 lg 1, 14 lg 1 ja võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76, 100, 101 lg 1 p 1 ja 208 lg 1.

Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus AS VKG Soojus hagi tagaseljaotsusega. Kohus mõistab kostjatelt O. O.`ilt ja A. O.`ilt solidaarselt AS VKG Soojus kasuks soojuse tarbimisest tuleneva võlgnevuse 1027, 94 eurot, M. M.`lt 69, 23 eurot ja G. V.`lt 877, 39 eurot. Võlgnevuse perioodiks on aprill 2013 kuni jaanuar 2014. MENETLUSKULUD

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kA.b hagimenetluse kulud pO., kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esindaja esitas menetluskulude nimekirja ja palus välja mõista kostjatelt O. O.`ilt ja A. O.`ilt hageja kasuks solidaarselt riigilõivu 150 eurot ja lepingulise esindaja kulud 53, 68 eurot, kostjalt M. M.`lt riigilõivu 60 eurot ja lepingulise esindaja kulud 53, 68 eurot ning kostjalt G. V.`lt riigilõiv 125 eurot ja lepingulise esindaja kulud 53, 68 eurot. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses tagaseljaotsusega, tuleb kostjatelt välja mõista hageja kasuks menetluskulud. Menetluskulude kandmist tõendavad dokumendid on toimiku materjalide juures.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

Kuna hagimaterjalid toimetati kostjale M. M.le kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, tuleb ka käesoleva kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord toimetada kostjale kätte avalikult. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada, kuna kostja tegelik viibimiskoht on teadmata.

Kohus toimetab kohtuotsuse resolutsiooni ja edasikaebamise korra kostjale, M. M.le kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded ja loeb selle kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Tarmo Tina Kohtunik / allkirjastatud digitaalselt /