1-14-5083/79 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5083 (13240104925) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Tatjana Šibajeva

Elle Karm Kriminaalasi I.K süüdistustes KarS § 275, 121, 214 lg 2 p 1, 263 p

1,4 järgi, ’e süüdistustes KarS § 263 p 4, 199 lg 2 p 7, 121 K E

320 lg 1 järgi, ’i süüdistustes KarS § 121, 263 p 4 – T B

22 lg

2, 199 lg 2 p 4 järgi, ’i süüdistustes KarS § 263 p 4, 199 lg M L

1 järgi, ’i süüdistustes KarS § 263 p 4, 199 lg 2 p 7,9 järgi N A

G A S K ’i süüdistustes KarS § 263 p 4, 121 järgi, ’i süüdistuse

KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi, ’i süüdistuses KarS § 121 – T J lg 3 järgi, O.F süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi;

A D J K -A K (K), P S

’i, ’i, N.V , K P’i, M ’i ja Š K’i süüdistuses KarS § 263 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

I.K , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxx, Tartu Maakohtu määruse nr 1-12-5753 12.06.2012 alusel antud luba

paigutamiseks Xxxxi kaheks aastaks kuni 2013/2014

õppeaasta lõpuni, varem kriminaalkorras karistatud: 1)

05.10.2012 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9

215 lg 2 p 1,2 järgi 1 a 2 k vangistusega, milles eelvangistusaja mahaarvamisega kuulus ärakandmisele 1 a 1 k

27 p vangistust ja millest KarS § 74 lg 1 ja 2 alusel kuulus 3 k

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja

Süüdistatav

vangistust koheselt kandmisele ning karistuse ülejäänud osa 10 k 27 p vangistust tingimisi kohaldamata 2 a katseajaga, 2) jäeti

30.08.2013 Viru Maakohtu

199 lg 2 p 7,8,9; poolt KarS § 121,

215 lg 2 p 1,2 järgi , KarS § 65 lg 2 aluse

7 k vangistusega

mõisteti , millest KarS § 68 lg 1 alusel

1 a 5 k 27 p vangistust

loeti karistusaja hulka 4 k 22 p alusel asendati

, KarS § 69 vangistus 1 a 1 k 5 p 800 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 a,

Viru Maakohtu 08.01.2014 määrusega pöörati mõistetud karistuse kandmata osa 11 k ja 26 p vangistust , täitmisele

millist karistust kannab alates 11.02.2014, väärtegude

toimepanemise eest karistatud 37-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 11.02.2014, tõkend vahistamine kohaldatud 13.02.2014

vandeadvokaat Mati Senkel

K E, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxx, koduõppel xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 7-l korral, kend elukohast lahkumise keeld tõ

vandeadvokaat Mati Senkel

T B, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, Tartu Maakohtu määruse nr 1-13-9001

10.10.2013 alusel antud luba paigutamiseks xxxx õppeaasta õppetöö lõpuni või põhihariduse omandamiseni, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 17.03.- 19.03.2014, tõkend elukohast lahkumise keeld vandeadvokaadi abi Liis Puidak

M L, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx -12-4826 , Viru Maakohtu määruste nr 1

25.05.2012 ja 26.08.2013 alusel antud luba paigutamiseks xxxx õppeaasta lõpuni, varem kriminaalkorras karistamata, väärteo toimepanemise eest karistatud 1 tõkend -l korral, elukohast lahkumise keeld

vandeadvokaadi abi Mihkel Gaver

N A, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi, elukoht xxxx -14-14 02.01.2014 , Pärnu Maakohtu määruse nr 4

alusel suunatud xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral,

kahtlustatavana kinni peetud 22.01.-24.01.2014, 02.02.- 03.02.2014, 28.04.-30.04.2014, kahtlustatavana kinni peetud ja

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja

Süüdistatav

tõkend vahistamine kohaldatud 30.04.2014 vandeadvokaat Matti Reinsalu

G A, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi, elukohad xxxx; xxxx , Tartu Maakohtu määruse nr 1

8830 10.10.2013 alusel suunatud xxxx, varem kriminaalja väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 22.01.-

24.01.2014,

tõkend elukohast lahkumise keeld

vandeadvokaat Matti Reinsalu

S K, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, Tartu Maakohtu määruste nr 1-12-2275

21.03.2012 ja 29.07.2013 alusel antud luba paigutamiseks xxxx õppeaasta lõpuni, tähtajaga kuni 31.08.2014, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 03.05.2013 Viru Maakohtu poolt

KarS § 142 lg 2 p 1, 141 lg 2 p 1, 263 p 3 järgi 8 vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, 2) 16.01.2014 Pärnu

Maakohtu poolt KarS § 8,9; 121 järgi

199 lg 2 p

9 k

vangistusega, millest eelvangistusaja mahaarvamisega kuulus kandmisele 8 k 27 p vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati

534 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 a 10 k, 22.05.2014 seisuga on tehtud 22 tundi, tegemata on 512 tundi ÜKT-d väärtegude toimepanemise eest karistatud 4 rral, tõkend -l ko elukohast lahkumise keeld

vandeadvokaat Marina Valge

T J, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxx -13-7769 , Pärnu Maakohtu kohtuotsuse nr 1

30.09.2013 alusel paigutatud kuni xxxx, varem

kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 30-

l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Matti Reinsalu

O.F, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxx, ei töötanud, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 12.03.2012 Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,3; 120; 121; 254 lg 1 p 3 järgi 11 k 25 p vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, 2) 25.05.2012 Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,3; 266 lg 2 p 3 järgi 1 a 3 k 25 p vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, 3) 07.02.2013 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 1 a 10 k 25 p vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 1370 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 a, Tartu Maakohtu 07.02.2014 määrusega pöörati

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja

karistuse ärakandmata osa, s.o 1 a 4 k 21 p vangistus täitmisele, kannab karistust alates 23.04.2014, väärtegude toimepanemise eest karistatud 9-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld

vandeadvokaat Margus Viira

A D, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxx, Viru M -12-8429 aakohtu määruse nr 1

10.09.2012 alusel oli paigutatud xxxx õppeaasta õppetöö lõpuni, s.o kuni 05.06.2014, varem kriminaal ja väärteokorras -

karistamata,

tõkend elukohast lahkumise keeld

vandeadvokaat Mati Senkel

J K, isikukood xxxx, Eesti Vabarii us, gi kodanik, põhiharid

elukoht xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 22.01.-24.01.2014,

tõkend elukohast lahkumise keeld

vandeadvokaadi abi Liis Puidak

N.V , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 20.05.2013 Tartu Maakohtu poolt KarS § 12 järgi 6 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, 2) 26.06.2013

Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi, KarS § 87 lg 1 p alusel vabastati N.V karistusest ning paigutati kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli – õppeaasta lõpuni,

xxxx

s.o 31.08.2014 - , väärtegude toimepanemise eest karistatud 13 l korral, kahtlustatavana kinni peetud ja tõkend vahistamine kohaldatud 24.01.2014

vandeadvokaat Marina Valge

K P, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxx, xxxx, T -13-4896 artu Maakohtu määruse nr 1

10.06.2013 alusel paigutatud xxxx õppeaasta lõpuni, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 25.09.2012 Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 3 järgi 4 k vangistusega, KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastati H.O karistusest ning allutati KarS §-s 75 lg

1 sätestatud käitumiskontrollile tähtajaga 1 a, 2) 04.12.2013 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 3 k 27 p vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, kahtlustatavana kinni peetud ja tõkend vahistamine kohaldatud 24.01.2014

vandeadvokaat Lembit Nirgi

Süüdistatav

M-A K, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx -13-10193 , Pärnu Maakohtu määruse nr 1

02.12.2013 alusel antud luba suunamiseks xxxx õppeaasta lõpuni, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 22.01.-24.01.2014,

tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja

vandeadvokaat Marina Valge

P S, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxx, Tartu Maakohtu se nr 1-12-6352 määru

23.07.2012 alusel antud luba paigutamiseks xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 7-l korral,

tõkend elukohast lahkumise keeld

vandeadvokaat Marina Valge

Š K, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxx, Viru Maakohtu määruste nr 1- -7195

20.06.2011 ja 13.06.2013 alusel antud luba paigutada xxxx suunamise tähtaeg lõpeb 09.07.2014, varem kriminaalkorras karistatud 04.09.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

4,5,7,8; 200 lg 2 p 4,

1 a 11 k 29 p vangistusega, millest

7 järgi

KarS § 73 lg 1 ja 2 alusel koheselt ärakandmisele kuulus

8 k vangistust ning karistuse ülejäänud osa 1 a 3 k 29 p vangistust jäi kanda tingimisi 3 a väärtegude toimepanemise katseajaga,

eest karistatud 4-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 22.01.2014, tõkend vahistamine kohaldatud 24.01.2014 vandeadvokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunni

stada I.K KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada I.K KarS § 214 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista

,

61 lg KarS §

1 sätteid kohaldades, 2 (kaks) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada I.K KarS § 263 p 1,4 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistus kaetuks raskei ed ma karistusega, mõista I.K liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.08.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud ja Viru Maakohtu 08.01.2014 määrusega täitmisele pööratud karistuse

ärakandmata osa 11 (üksteist) kuud 26 päeva vangistust võrra ning I.K liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 26 päeva vangistust.

Süüdi tunnistada I.K KarS § 275 järgi

(enne Viru Maakohtu 30.08.2013 kohtuotsust toimepandud) ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus enne ja pärast Viru Maakohtu

30.08.2013 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning mõistes I.K’le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2

(kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 26 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka.

I.K karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 11.02.2014.

Tõkend vahistamine I.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada K E KarS § 263 p 4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. K E

Süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 ( K E kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. K E

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista ’e liitkaristuseks K E

5 (viis) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi K E ei pane täitmisele, kui

kaheksateist kuulisel

katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud -s käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata inna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava K E katseajaks Tall

kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud - kontrollnõudeid:

1) elama ko ; htu määratud alalises elukohas xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada t käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja K E narkootikume.

K E

ele määratud katseaja alguseks lugeda 13.06.2014.

Tõkend elukohast lahkumise keeld e suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. K E

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. T B

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 4 – 22 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud T B

vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud

T B

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista T B’i liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 17.-19.03.2014, s.o 3 päeva karistusaja hulka. T B’il kuulub ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud 27 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi T B ei pane täitmisele, kui

kahe aastasel

- atud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätest s käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava

T B

kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud - kontrollnõudeid:

1) el kohas xxxx; ama kohtu määratud alalises elu

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

T B

ile määratud katseaja alguseks lugeda 13.06.2014.

Tõkend elukohast lahkumise keeld i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. T B

Süüdi tunnistada M L KarS § 263 p 4 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada M L KarS § 199 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista ’i liitkaristuseks 2 M L

(kaks) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi M L ei pane täitmisele, kui

kaheksateist kuulisel

katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud -s

käitumiskontrol dud kontrollnõudeid li ajaks pan .

Määrata Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava

M L katseajaks Viru

kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud - kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

M L

ile

määratud katseaja alguseks lugeda 13.06.2014.

Tõkend elukohast suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. lahkumise keeld M Li

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 4 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. N A

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud

N A vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista ’i liitkaristuseks 6 N A

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 22.-24.01.2014, 02.-03.02.2014 ja 28. -13.06.2014, 04.

s.o kokku 1 (üks) kuu 22 päeva karistusaja hulka. ’il kuulub ärakandmisele

N A

4 (neli) kuud 8 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust e lg 1,3 alusel tingimisi i pöörata KarS § 74 täitmisele, kui N A ei pane

kaheksateist kuulisel

katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud -s käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused.

Määrata ngla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava

N A katseajaks Viru Va

kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud - kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal N A it mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal N A it osalema sotsiaalabiprogrammis.

KarS § 75 l võtab käitumiskontrolli ajaks kohustuse g 4 alusel kohustusena kinnitada, et N A jätkata õpinguid üldhariduse omandamiseks.

N A atud katseaja alguseks lugeda 13.06.2014. ile määr

Tõkend vahistamine i suhtes tühistada ning ta vabastada istungisaalis vahi alt. N A

Süüdi tunnistada G A

KarS § 263 p 4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada G A

KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista ’i G A liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 22.-24.01.2014, s.o 3 päeva karistusaja hulka. ’il G A kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud 27 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi G A ei pane täitmisele, kui

kaheksateist kuulisel

katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud -s käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata poolt määratava

G A katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud - kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks ku

i viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

G Aile m

ääratud katseaja alguseks lugeda 13.06.2014.

Tõkend elukohast lahkumise keeld i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. G A

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud

S K

vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 16.01.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 (kaheksa) kuud 16 päeva vangistust võrra ning S

K

’i liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud 16 päeva vangistust.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse täitmisele pööramisel. S K suhtes

S K tema vanglasse saabumise aeg. le mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda

Süüdi tunnistada KarS § 121 – 22 lg 3 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud

T J

vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 täitmisele, kui

lg 1,3 alusel tingimisi T J ei pane

kaheksateist kuulisel

katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud -s käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused.

Määrata

T J katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud - kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja T J narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal T Ji osalema sotsiaalabiprogrammis.

T J eaja alguseks lugeda 13.06.2014. ile määratud kats

Tõkend elukohast lahkumise keeld i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. T J

Süüdi tunnistada O.F KarS § 263 p 1,4 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 07.02.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud ja Tartu Maakohtu 07.02.2014 määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 21 päeva vangistust võrra ning O.F liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 21 päeva vangistust.

Tõkend elukohast lahkumise keeld O.F suhtes ära muuta ning ta käesolevas kriminaalasjas istungisaalis vahistada.

O.F ile mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda 23.04.2014.

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 4 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. A D

KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada karistusest, kohaldades talle mõjutusvahendina

A D

allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS § s 75 sätestatule. -

KarS § 87 lg 2 alusel allutada A D kuueks kuuks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla, ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada it käitumiskontrolli ajal osalema

A D sotsiaalabiprogrammis.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustusena kinnitada, et võtab käitumiskontrolli ajaks A D kohustuse jätkata õpinguid üldhariduse omandamiseks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. A D

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. J K

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 22.-24.01.2014, s.o 3 päeva karistusaja hulka. ’il J K kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud 27 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 täitmisele, kui lg 1,3 alusel tingimisi J K ei pane

kaheksateist kuulisel katseajal toim

- e uut kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud s käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused.

Määrata katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava

J K

kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud - kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada i käitumiskontrolli ajal mitte tarvit J K ama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada i käitumiskontrolli ajal osalema J K sotsiaalabiprogrammis.

J K

ile määratud katseaja alguseks lugeda 13.06.2014.

Tõkend elukohast lahkumise keeld i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumi J K sel.

Süüdi tunnistada N.V KarS § 263 p 4 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.05.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning N.V liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS §

68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 24.01.-13.06.2014, s.o 4 (neli) kuud 21 päeva karistusaja hulka. N.V’l kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud 9 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus 318 (kolmesaja kaheksateist) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.V Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Tõkend vahistamine N.V suhtes tühistada ning ta vabastada istungisaalis vahi alt.

Süüdi tunnistada K P KarS § 263 p 4 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 04.12.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm

27 päeva angistust võrra ning ’i ) kuud v K P

liitkaristuseks mõ

27 päeva ista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS §

68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 24.01.-13.06.2014, s.o 4 (neli) kuud 21 päeva karistusaja hulka. K P’il kuulub ärakandmisele 3 (kolm) kuud 6 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus (

192 ühesaja üheksakümne kahe) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud Üldkasuliku töö teg . emise ajaks

allutada K P Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tõkend vahistamine suhtes tühistada ni K Pi ng ta vabastada istungisaalis vahi alt.

Süüdi tunnistada KarS § M-A K

263 p 4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 22.-24.01.2014, s.o 3 päeva karistusaja hulka. ’il M-A K

kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud 27 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 täitmisele, kui lg 1,3 alusel tingimisi M-A K ei

pane kaheksateist kuulisel -s katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud

käitumiskontrol rollnõudeid ja kohustuse. li ajaks pandud kont

Määrata katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava M-A K

kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud - kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal M-A Ke mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

M-A K

määratud katseaja alguseks lugeda 13.06.2014.

Tõk suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. end elukohast lahkumise keeld M-A K

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 4 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. P S

KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada karistusest, kohaldades talle mõjutusvahendi

P S na

allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS § s 75 sätestatule. -

KarS § 87 lg 2 alusel allutada P S kuueks kuuks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla, ühes kohustusega järgida

KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ppimiskoha vahetamiseks; , töö või õ

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal P Si osalema sotsiaalabiprogrammis.

KarS P S § 75 lg 4 alusel kohustusena kinnitada, et võtab käitumiskontrolli ajaks kohustuse jätkata õpinguid üldhariduse omandamiseks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. P S

Süüdi tunnistada Š K KarS § 263 p 4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 04.09.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 29 päeva vangistust võrra ning Š K’i liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 29 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 22.01.-13.06.2014, s.o 4 (neli) kuud 23 päeva karistusaja hulka. Š K’il kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta

2 (kaks) kuud 6 päeva vangistust.

KarS § 69

alusel asendada vangistus 862 (kaheksasaja kuuekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata

2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada

Š K Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemak

s kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Š Ki käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustusena kinnitada, et Š K võtab käitumiskontrolli ajaks kohustuse jätkata õpinguid üldhariduse omandamiseks.

Tõkend vahistamine Š K s tühistada ning ta vabastada istungisaalis vahi alt. i suhte

Välja mõista K Eelt, T B , M L , N A , G Ailt, A D , J K , N.V , K Pilt, M- ilt ilt ilt ilt ilt lt A

K, P S ja ilt solidaarselt 3603,44 (kolm tuhat kuussada kolm eurot ja 44 senti) eurot, ilt Š K

alaealisel K Eel vahendite puudumisel osavastutuse korras M Eelt (elukoht xxxx) 300,28 eurot, alaealisel T Bil vahendite puudumisel osavastutuse korras K Blt (elukoht xxxx) 300,28 eurot, alaealisel M Lil vahendite puudumisel osavastutuse korras Narva Linnavalitsuselt

(asukoht Narva Peetri plats 5) 300,28 eurot, alaealisel N Ail vahendite puudumisel osavastutuse korras V Ailt (elukoht xxxx) 300,28 eurot, alaealisel G Ail vahendite puudumisel osavastutuse korras Viljandi Linnavalitsuselt (asukoht Viljandi Johan Laidoneri plats 5a) 300,28 eurot, alaealisel A Dil vahendite puudumisel osavastutuse korras S Dlt

(elukoht xxxx 300,28 eurot, alaealisel J Kil vahendite puudumisel osavastutuse korras S S ) lt

(elukoht xxxx) 150,14 eurot ja S Slt (elukoht xxxx) 150,14 eurot, alaealisel N.V vahendite puudumisel osavastutuse korras K Slt (elukoht xxxx) 300,28 eurot, alaealisel K Pil vahendite puudumisel osavastutuse korras Sangaste Vallavalitsuselt (asukoht Valga maakond

Sangaste Valga mnt 7) 300,28 eurot, alaealisel M-A K vahendite puudumisel osavastutuse korras S Klt (elukoht xxxx) 300,28 eurot, alaealisel P Sil vahendite puudumisel osavastutuse korras I Jelt (elukoht xxxx) 300,28 eurot ja alaealisel il vahendite puudumisel

Š K

osavastutuse korras A Klt (elukoht xxxx 300,28 eurot Xxxxi (Rahandusministeeriumi ) arvelduskonto nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2100010312) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista lt solidaarselt 80 (kaheksakümmend) eurot, alaealisel K Eelt, N Ailt ja S K K Eel vahendite puudumisel osavastutuse korras M Eelt (elukoht xxxx) 26,66 eurot, alaealisel N Ail vahendite puudumisel osavastutuse korras V Ailt (elukoht xxxx) 26,66 eurot ja alaealisel S Kl vahendite puudumisel osavastutuse korras E Klt (elukoht xxxx) 26,66 eurot OÜ Evixer (arvelduskonto nr 10502018460007 SEB Pangas) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista ) 107 (ükssada

N Ailt, alaealisel vahendite puudumisel V Ailt (elukoht xxxx seitse) eurot Võru Tarbijate Ühistu (arvelduskonto nr EE121010402005827009 SEB Pangas) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista N Ailt, alaealisel vahendite puudumisel V Ailt (elukoht xxxx) 67,75

(kuuskümmend seitse eurot ja 75 senti) eurot Rimi Eesti Food AS (arvelduskonto nr EE092200221001172813 Swedbankis) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Mati Senkel OÜ (asukoht Liivalaia 41-11, 10145 Tallinn) kasuks 144 (ükssada nelikümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 24 eurot) eurot v. adv. Mati Senkeli poolt määratud korras süüdistatavate -

I.K, K Ee ja A D

i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldat Advokaadibüroo OÜ ud vahendite arvelt Anti Aasmaa

(asukoht Pikk 36-22, eurot, s.h 10133 Tallinn) kasuks 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa on käibemaks 20%, s.o 23 eurot) eurot v.-adv. abi Liis Puidaku poolt määratud korras süüd kaitsjana osutatud õigusabi eest. istatava T Bi

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Anti Aasmaa OÜ

(asukoht Pikk 36-

22, 10133 Tallinn) kasuks 34 (kolmkümmend neli eurot, s.h on käibemaks

20%, s.o 5,67 eurot) eurot v.-adv. abi Liis Puidaku poolt määratud korras süüdistatava T Bi kaitsjana osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Sirje Must OÜ

(asukoht Õpetaja 9 Tartu) kasuks 296,16 (kakssada üheksakümmend kuus , 51003 eurot ja 16

senti maks 20%, s.o 49,36 eurot) eurot v.-adv. abi Mihkel Gaveri , s.h on käibe poolt määratud

korras süüd kaitsjana osutatud õigusabi eest. istatava M Li

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Matti Reinsalu OÜ

(asukoht Keskväljak 10, Paide) kasuks 461,28 (nelisada kuuskümmend üks eurot ja 28 72713

senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 76,88 eurot) eurot v. adv. Matti Reinsalu poolt määratud -

korras süüdistatava i kaitsjana osutatud õigusabi eest. N A

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Valge & Uiga OÜ (asukoht Vanemuise 21a, 51014 Tartu) kasuks 219,20 (kakssada üheksateist eurot ja 20 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 36,53 eurot) eu adv. Marina Valge poolt määratud korras rot v.-

süüdistatava kaitsjana osutatud õigusabi eest. S K

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Anti Aasmaa OÜ (asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn) kasuks 34 (kolmkümmend neli eurot, s.h on käibemaks

20%, s.o 5,67 eurot) eurot v.- S K adv. abi Liis Puidaku poolt määratud korras süüdistatava kaitsjana osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Anti Aasmaa OÜ

(asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn) kasuks 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 23 eurot) eurot v. adv. abi Liis Puidaku poolt määratud korras -

süüdistatava i kaitsjana osutatud õigusabi eest. J K

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Anti Aasmaa OÜ (asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn) kasuks 34 (kolmkümmend neli eurot, s.h on käibemaks

20%, s.o 5,67 eurot) eurot v.- J K adv. abi Liis Puidaku poolt määratud korras süüdistatava i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Anti Aasmaa OÜ (asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn) kasuks 34 (kolmkümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 5,67 eurot) eurot v.-adv. abi Liis Puidaku poolt määratud korras süüdistatava N.V kaitsjana osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht

Lai 11, 44308 Rakvere) kasuks 252 (kakssada viiskümmend kaks eurot, s.h on käibemaks

20%, s.o 42 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi K P poolt määratud korras süüdistatava i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Anti Aasmaa OÜ (asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn) kasuks 34 (kolmkümmend neli eurot, s.h on käibemaks

20%, s.o 5,67 eurot) eurot v.- M-A K adv. abi Liis Puidaku poolt määratud korras süüdistatava kaitsjana osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Anti Aasmaa OÜ

(asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn) kasuks 34 (kolmkümmend neli eurot, s.h on käibemaks

20%, s.o 5,67 eurot) eurot v.- P S adv. abi Liis Puidaku poolt määratud korras süüdistatava i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Kentmanni Advokaadibüroo OÜ (asukoht Kentmanni 15, 10116 Tallinn) kasuks 276 (kakssada seitsekümmend kuus eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 46 eurot) eurot v. adv. Margus Viira poolt määratud korras - süüdistatava Š Ki kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 1, lg 2 alusel arvata I.K menetluskuludeks sundraha

887,50 eurot ning 899,84 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

Välja mõista I.K-lt , alaealisel vahendite puudumisel P Slt (elukoht xxxx)

menetluskuluna sundraha 600 (kuussada) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 1187,34 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada I.K või P Sl tasuda sundraha

600 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 50 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata K Ee menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot, KrMS § 175 lg KrMS § 173 lg 1 p 2, lg

1 p 4 alusel kaitsjatasu 408 eurot ning 3, 176 lg

1 p 2 alusel erikuluna sundtoomise kulud 24,70 eurot.

Välja mõista K Eelt, alaealisel vahendite puudumisel M Eelt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 300 (kolmsada) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 665,20 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada el või K E M Eel tasuda sundraha 300

eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 25 eurot kuni sundraha täielik u tasumiseni.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata T Bi menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 914,32 eurot.

Välja mõista T Bilt, alaealisel vahendite puudumisel K Blt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 300 (kolmsada) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 1146,82 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada il või T B K Bl tasuda sundraha 300

eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 25 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata M Li menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 866,40 eurot.

Välja mõista M Lilt, alaealisel vahendite puudumisel Narva Linnavalitsuselt (asukoht Narva

Peetri plats 5) menetluskuluna sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 1158,90 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada il või Narva Linnavalitsusel tasuda M L

sundraha 240 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 20 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata N Ai menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 1311,12 eurot.

Välja mõista N Ailt, alaealisel vahendite puudumisel V Ailt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 1603,62 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada il või N A V Ail tasuda sundraha 240

eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 20 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata G Ai menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 252 eurot.

Välja mõista G Ailt, alaealisel vahendite puudumisel Viljandi Linnavalitsuselt (asukoht

Viljandi Johan Laidoneri plats 5a) menetluskuluna sundraha 240 (kakssada nelikümmend)

eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 544,50 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada il või Viljandi Linnavalitsusel

G A

tasuda sundraha 240 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 20 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata S K menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot,

KrMS § 175 KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 665,60 eurot ning

2 alusel erikuluna sundtoomise kulud 37,05 eurot.

Välja mõista S Klt, alaealisel vahendite puudumisel E Klt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 1115,15 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada l või S K E Kl tasuda sundraha 120 eurot

ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 10 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata T Ji menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 180 eurot.

Välja mõista T Jilt, alaealisel vahendite puudumisel S Jilt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 592,50 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada il või T J S Jil tasuda sundraha 120 eurot

ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 10 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata O.F menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 204 eurot.

Välja mõista O.F-ilt menetluskuluna sundraha 300 (kolmsada) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 436,50 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada O.F tasuda sundraha 300 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 25 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni . KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata A Di menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 192 eurot.

Välja mõista A Dilt, alaealisel vahendite puudumisel S Dlt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 604,50 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada il või A D S Dl tasuda sundraha 120

eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 10 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata J Ki menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 587,20 eurot.

Välja mõista J K menetluskuluna sundraha 120 eurot, alaealisel vahendite puudumisel S Slt ilt

(elukoht xxxx) ja S Slt (elukoht xxxx) kummaltki menetluskuluna sundraha 60 (kuuskümmend) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 999,70 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada J Kil, S Sl ja S S tasuda sundraha l kokku 120 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt kokku

vähemalt 10 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata N.V menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 412 eurot.

Välja mõista N.V lt , alaealisel vahendite puudumisel K Slt (elukoht xxxx)

menetluskuluna sundraha 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse, jättes KrMS §

180 lg 3 ,50 eurot riigi kanda. alusel ülejäänud menetluskulud summas 824

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada N.V või K Sl tasuda sundraha

120 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 10 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata K Pi menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 468 eurot.

Välja mõista K Pilt, alaealisel vahendite puudumisel Sangaste Vallavalitsuselt (asukoht Valga maakond Sangaste Valga mnt 7) menetluskuluna sundraha 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 880,50 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada il või Sangaste Vallavalitsusel K P

tasuda sundraha 120 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 10 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata M-A K menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 434,80 eurot.

Välja mõista M-A K, alaealisel vahendite puudumisel S Klt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 847,30 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada l või M-A K S Kl tasuda sundraha 120

eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 10 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata P Si menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot,

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 402,40 eurot ning

176 lg 1 p KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3,

2 alusel erikuluna sundtoomise kulud 12,35 eurot.

Välja mõista P Silt, alaealisel vahendite puudumisel I Jelt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 827,25 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada il või P S I Jel tasuda sundraha 120 eurot

ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 10 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata Š Ki menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 984 eurot.

Välja mõista Š Kilt, alaealisel vahendite puudumisel A Klt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 1396,50 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Š Kil või A Kl tasuda sundraha 120 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 10 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni.

V tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr äljamõistetud sundraha

EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid – Rimi Eesti Food AS Tapa Sääst umarketi

turvakaamerate salvestised 04.02.2014 ja 21.01.2014 ning Võru Tarbijate Ühistu Võru kaubamaja turvakaamerate salvestised 13.01.2014 ja 14.01.2014 (kokku 3-l CD-l), jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõendid – 4 pudelit alkoholi (2 pudelit likööri Vana Tallinn

,

pudel likööri Vana Tallinn Winter Spice pudel rummi Casablanca), millised asuvad Ida ja

prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt nr 67 22.05.2014), kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUSED

I.K on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 26.08.2013 kella 15.05 paiku

Jõhvi linnas Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla E hoone E1 osakonna kambris nr 2157 solvas ametikohustusi täitvat järelevalveosakonna valvur G At, kui vastas valvuri korraldusele keelatud esemed ära anda ja maha rahuneda valvurit alandavate ebatsensuursete väljenditega („Mine ära, türa tont“ ja „Türa seisad siin, aru ei saa, ütlesin, et liigu ära“). Seega I.K solvates võimuesindajat tema ametikohustuste täitmisel, pani toime KarS §

275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.K on kohtu alla antud veel süüdistatuna selles, et tema:

- 10.09.2013 kella 08.25 ajal xxxx asuvas Xxxxis tungis kallale K Eele, lõi kannatanut korduvalt rusikaga näo ja rindkere piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse huulehaava; –

-

2013 aasta novembris (mõni päev enne 11.11.2013) õhtusel ajal xxxx asuvas Xxxxi elukorpuses tungis kallale N.V le , peksis kannatanut käte ja jalgadega erinevatesse kehapiirkondadesse, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - verevalumi paremal käevarrel ja vasaku silma all;

- 11.11.2013 kella 19.00 paiku xxxx asuvas Xxxxi elukorpuses tungis kallale N.V-le, kägistas kannatanut riideesemega, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu;

- 13.11.2013 kella 21.50 paiku Xxxx asuvas Xxxxis koos T Biga tungis kallale N.V-le, peksis kannatanut korduvalt rusikaga kõhtu, samal ajal kui T B hoidis kannatanut selja tagant kätest kinni, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu;

- 10.12.2013 kella 14.15 paiku Xxxx asuvas Xxxxis õppekorpuse koridoris tungis kallale

N.V le , lõi ühel korral rusikaga keha paremale poolele roiete piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu;

- 07.01.2014 kella 10.10 paiku Xxxx asuvas Xxxxi õppekorpuse koridoris tungis kallale järelevalvetöötajale A Pile, lõi ühel korral rusikaga kõhtu ning teisel korral rusikaga rindkere piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu.

Seega I.K , lüües teist inimest, põhjustades sellega teisele isikule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.K on kohtu alla antud veel süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguseid, 2013 aasta novembrikuu kestel nõudis Xxxx asuva Xxxxi ruumides pidevalt J K J K

ilt varalise kasu üleandmist, s.o 15 euro maksmist, kasutades sealjuures i suhtes korduvalt vägivalda: 04.11.2013 rühmaruumis lõi rusikaga näo piirkonda, 06.11.2013 õppekorpuse tualettruumis lõi korduvalt jalaga kõhtu, samal ajal kui hoidis kannatanu käsi T J

selja taga kinni, 11.11.2013 kooli spordihoones lõi ühel korral jalaga näkku põhjustades , kannatanule igal korral füüsilist valu.

Seega I.K isikuna, kes on varem toime pannud varguseid, nõudes varalise kasu üleandmist vägivalda kasutades, pani toime KarS § 214 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.K on kohtu alla antud veel süüdistatuna selles, et tema 10.02.2014.a. kella 08.30 paiku Võru maakonnas Võru vallas Väimela alevikus Võrumaa Kutsehariduskeskuse peahoone 3-ndal korrusel koos O.F-iga pani toime grupi poolt avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et avalikus kohas koolihoone koridoris, pärast seda kui O.F oli K K

K. Kit it käega näkku löönud, peksis koos O.F iga taganevat kätega ning kui K pikali kukkus, peksis koos O.F-iga maaslamavat K. Kit jalgadega, põhjustades kannatanu ile füüsilist valu ning tekitades talle

K. K tervisekahjustusi - parema

silma ümber turse, verevalumi, pindmised marrastused ja alalõuale turse. Oma käitumisega rikkus I.K K Ki ja teiste koolis viibinud isikute, kool A L, R R, i töötajate ja õpilaste – L K J, M T rahu ja avalikku korda.

Seega I.K, rikkudes avalikus kohas teiste inimeste rahu ja avalikku korda ilmse lugupidamatuse avaldamisega ühiskonnas heade kommete, tavade ja normidega kinnitatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, tarvitades põhjuseta vägivalda isikute grupis võõra inimese vastu, pani toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K E tema protestiks kooli korra vastu osales on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et

22.01.2014 kella 14.00 paiku xxxx asuva Xxxx hkumises, i peahoones toimunud kooli vara lõ

mille käigus lõhuti koos kaasõpilaste J Ki, M-A K ), N.V, G Ai, E I, A T, N J, I B, S (K

A, K Pi, P Si, N Ai, A Di, M Li ja , Š Kiga üheaegselt erinevates rühmades ära aknaid, uksi seinu, mööblit, sh K. E lõhkus koos P. S ära V rühma tualet truumi aknaklaasi. Oma tegevusega rikkus K. E teiste koolis viibivate isikute - kaasõpilaste, õpetajate, töötajate rahu ja avalikku korda -

takistas erikooli korrapärast funktsioneerimist.

Seega K E, rikkudes misega teiste inimeste

avalikus kohas isikute grupis võõra vara lõhku rahu ja avalikku korda, takistades xxxx korrapärast funktsioneerimist, pani toime KarS § 263 p 4

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K E N on kohtu alla antud veel süüdistatuna selles, et tema 11.02.2014 kella 10.30 ajal, koos

Ai ja K S iga varastas Tapa linnas Pikk tn 6a asuvast OÜ Evixer kauplusest Evitra neli paari dressipükse koguväärtusega 80 eurot.

Seega K E, võttes isikute grupis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime itseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalif

K E xxxx on kohtu alla antud veel süüdistatuna selles, et tema 10.02.2014 kella 11.10 paiku asuva Xxxx

i õppekorpuse II korrusel tungis kallale koolikaaslasele J T, lõi J. T ühel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukku eejärel peksis maaslamavat J. T

s ning s

jalgadega keha piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seega K E, pekstes teist inimest, põhjustades sellega teisele isikule füüsilist valu, pani toime

KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K E on kohtu alla antud veel süüdistatuna selles, et tema, olles hoiatatud KarS § 320 järgi teadvalt valeütluste andmise eest, andis xxxx asuvas Xxxxis politseiametnikule J J 18.09.2013 väärteoasjas nr 2590130002500 tunnistajana ülekuulamisel ütluseid, et 31.08.2013 varastas

I.K xxxx asuvas Xxxxis temale kuuluva seljakoti väärtusega 30 eurot ning

07.11.2013 Lääne-Virumaal Rohuaia 8 asuva Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas toimunud kohtuistungil, olles hoiatatud KarS § 320 järgi teadvalt valeütluste andmise eest, andis ütluseid, et tema ise andis seljakoti I.K-le ning kinnitas, et tunnistajana ülekuulamisel andis valeütluseid. Seega, K E, olles hoiatatud KarS § 320 järgi vastutusest teadvalt valeütluste andmise eest ning andes teadvalt väärteomenetluses tunnistajana ülekuulamisel valeütluseid, pani toime KarS §

320 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T B

on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema:

-13.11.2013 kella 21.50 paiku Xxxx asuva Xxxxi magamistoas koos I.K-ga tungis kallale N.V-le, tema hoidis N.V käsi selja taga kinni, samal ajal kui I.K kannatanut peksis, s.o lõi korduvalt rusikaga kõhtu, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu;

-19.11.2013 lõuna ajal , lõi ühel Xxxx asuva Xxxxi garderoobis tungis kallale N.V-le korral N.V le jalaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus ning jätkas peksmist, lüües kannatanut korduvalt jalaga rindkere piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu;

- Xxxx asuva Xxxx ppekorpuse koridoris tungis kallale Alvar

10.12.2013 päevasel ajal i õ

Saarele, lõi ühel korral rusikaga kõhtu ning jätkas kannatanu peksmist, lüües jalgadega korduvalt keha ja pea piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu;

- 08.03.2014.a kella 15 paiku xxxx asuva Xxxx i koolimaja juures õues lõi sama kooli õpilast J

T

jalaga vastu kannatanu jalgu, mille tagajärjel kannatanu kukkus ja tundis valu;

- ajavahemikul 19.02.2014 kuni 20.02.2014 õhtusel ajal i rühmaruumis Xxxx asuvas Xxxx tungis kallale koolikaaslasele K P, lõi ühel korral rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Seega T B, lüües teist inimest, põhjustades sellega teisele isikule füüsilist valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

T B on kohtu alla antud veel süüdistatuna selles, et tema protestiks kooli korra vastu

22.01.2014 xxxxx asuvas Xxxxis kihutas kaasõpilasi kooli vara lõhkuma, mille tulemusel hakkasid kaasõpilased - J K, M-A K, N.V, G A, N A, E I, A T, N J, I B K P, S A, P S, ,

K E, A D, M L ja

Š K lõhkuma üheaegselt peahoone erinevates rühmades ära aknaid, uksi, seinu, mööblit, millega rikkusid teiste koolis viibivate isikute kaasõpilaste, õpetajate, -

töötaj takistas erikooli korrapärast funktsioneerimist. ate rahu ja avalikku korda -

Seega T B, tahtlikult kallutades teisi isikuid tahtlikule õigusvastasele teole, s.o grupiviisiliselt toimepandud avaliku korra rikkumisele, pani toime lg 2 KarS § 263 p 4 ja KarS § 22 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T B on kohtu alla antud veel süüdistatuna selles, et tema 07.08.2013 võttis ebaseadusliku omastam il xxxx K ise eesmärg korterist ära R kuuluva mobiiltelefoni Sony Xperia väärtusega

70 eurot;

- tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 12.08.2013 kuni

25.08.2013 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil maja hoovist ära A xxxx M kuuluva lukustamata jalgratta väärtusega 300 eurot.

Seega T B isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M L tema protestiks kooli korra vastu osales on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et 22.01.2014 kella 14.00 paiku xxxx asuva Xxxxi peahoones toimunud kooli vara lõhkumises, mille käigus lõhuti koos kaasõpilaste J Ki, M-A K ), N.V, K Ee, E I, A T, N J, I S (K B,

A, K Pi, Si, N Ai, A Di, G Ai ja i, P Š Kiga üheaegselt erinevates rühmades ära aknaid, uks seinu, mööblit, sh M. L tagus metalltoruga V rühma riietusruumi aknapõskedesse auke sisse.

Oma tegevusega rikkus M. L teiste koolis viibivate isikute - kaasõpilaste, õpetajate, töötajate rahu ja avalikku korda -

takistas erikooli korrapärast funktsioneerimist.

Seega M L, rikkudes avalikus kohas isikute grupis võõra vara lõhkumisega teiste inimeste rahu ja avalikku korda, takistades erikooli korrapärast funktsioneeri KarS § mist, pani toime

263 p 4

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M L on kohtu alla antud veel süüdistatuna selles, et tema 15.02.2014.a kella 19.30 paiku

Rakvere vallas Tõrremäe külas Põhjakeskuse Weekend Eesti OÜ kauplusest varastas Nike firma dressipluu

si väärtusega 82,49 eurot.

Seega M L KarS , võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime

§ 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N A

on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema protestiks kooli korra vastu osales

22.01.2014 kella 14.00 paiku xxxx asuva Xxxxi peahoones toimunud kooli vara lõhkumises, mille käigus lõhuti koos kaasõpilaste J Ki, M-A K (K), N.V, G Ai, E Ii, A Ti, N Ji, I

Bi, S Ai, K P P Si, K Ee, A Di, M Li ja i, Š Kiga üheaegselt erinevates rühmades ära aknaid, uksi, seinu, mööblit, sh N. A kihutas koos T Biga kaasõpilasi lõhkuma ja püüdis ise maha lõhkuda I rühma mängutoa ust. Oma tegevusega rikkus N. A teiste koolis viibivate isikute - kaasõpilaste, õpetajate, töötajate rahu ja avalikku korda takistas erikooli korrapärast - funktsioneerimist.

Seega N A, rikkudes avalikus kohas isikute grupis võõra vara lõhkumisega teiste inimeste rahu ja avalikku korda, takistades erikooli korrapärast funktsioneerimist, pani toime KarS §

263 p 4

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N A on kohtu alla antud veel süüdistatuna selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna varastas:

- 13.01.2014 kella 14.16 paiku Võrus Kreutzwaldi 30 Võru Kaubamajast rohelist värvi IcePeaki mütsi väärtusega 8 eurot;

- 14.01.2014 kella 12.31 paiku Võrus Kreutzwaldi 30 Võru Kaubamajast meeste tualettvee Paco Rabanne Million 100 ml väärtusega 99 eurot;

- 21.01.2014 kella 13.44 ajal Tapa linnas Pikk tn 5 asuvast Rimi Eesti Food AS Tapa

Säästumarketist ühe 0,5 liitrise pudeli likööri Vana Tallinn Winter Spice väärtusega 8,19 eurot, ühe 0,5 liitrise pudeli piiritusejooki Carriba väärtusega 9,59 eurot ning ühe 0,7 liitrise pudeli rummi Casablanca De Cuba väärtusega 12,79 eurot, millega tekitas kannatanule varalist kahju kokku 30,57 eurot;

- -le kuuluvast

püüdis 02.02.2014 kella 19.25 paiku varastada New Yorker Estonia OÜ kauplusest aadressil Tallinn Narva mnt 1 kaks kaelakeed koguväärtusega 11,90 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata;

- 04.02.2014.a kella 20.36 ajal Tapa linnas Pikk tn 5 asuvast Rimi Eesti Food AS

Säästumarketi kauplusest kaks 1 liitrist pudelit likööri Vana Tallinn koguväärtusega 37,18 eurot;

- 11.02.2014.a kella 10.30 ajal, koos K Ee ja S Kiga Tapa linnas Pikk tn 6a asuvast OÜ Evixer kauplusest Evitra neli paari dressipükse koguväärtusega 80 eurot;

- 27.04.2014.a kella 10.30 paiku koos K R Rapla linnas Tallinna mnt 4 Rappeli Keskuse

Expert Eesti OÜ Rapla kauplusest kõrvaklapid Philips väärtuse ga 79,90 eurot.

Seega N A, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, üksi ja isikute grupis, pani toime

KarS § 199 lg 2 p 7, järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

G A on

kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema protestiks kooli korra vastu osales

22.01.2014 kella 14.00 paiku xxxx asuva Xxxxi peahoones toimunud kooli vara lõhkumises, mille käigus lõhuti koos kaasõpilaste J Ki, M-A K (K), N.V, K Ee, E Ii, A Ti, N Ji, I

Bi, S Ai, K Pi, P Si, N Ai, A Di, M Li ja Š Kiga üheaegselt erinevates rühmades ära aknaid, u , sh G. A - ksi, seinu, mööblit lõhkus I rühma WC ruumi ning püüdis lõhkuda koridori ja tre . Oma tegevusega rikkus G. A teiste koolis viibivate pikoja vahelist ust ning tuletõrjekapi ust isikute - - kaasõpilaste, õpetajate, töötajate rahu ja avalikku korda takistas erikooli korrapärast funktsioneerimist.

Seega G A, rikkudes avalikus kohas isikute grupis võõra vara lõhkumisega teiste inimeste rahu ja avalikku korda, takistades erikooli korrapärast funktsioneerimist, pani toime KarS §

263 p 4

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G A kella 12.55 paiku

on kohtu alla antud veel süüdistatuna selles, et tema 25.09.2013 Viljandi linnas Paala tee 46 asuva Viljandi Paalalinna Kooli ees tõukas sama kooli õpilast M

V imaja seina, mispeale M. V rindkerega, seejärel võttis käega kaelast ning tõukas vastu kool võttis G. A kaelast ja lükka ta eemale. Seejärel lõi G. A s rusikaga M. V kolm korda vastu nägu ning korduvalt rusikatega keha piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse hematoomi vasaku silma piirkonnas. –

Seega G A, lüües teist inimest, põhjustades sellega teisele isikule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime

KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S K on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on toime pannud varguse,

11.02.2014 kella 10.30 ajal, koos Ai ja K E N ega varastas Tapa linnas Pikk tn 6a asuvast OÜ Evixer kauplusest Evitra neli paari dressipükse koguväärtusega 80 eurot.

Seega S K isikuna, kes on toime pannud varguse, võttes isikute grupis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T J

on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 06.11.2013 Xxxx asuva Xxxxi tualettruumis osutas tahtlikult füüsilist kaasaabi kuriteo toimepanemisele, hoides I.K käsul kann i käsi selja taga kinni, samal ajal, kui I.K peksis i, lüües

atanu J K J K kolmel korral rusikaga kõhtu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega T J, osutades tahtlikult füüsilist kaasaabi teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole, s.o teise inimese kehalisele väärkohtlemisele, millega põhjustati teisele isikule füüsilist valu, pani toime

KarS § 121 ja § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.F on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 10.02.2014.a. kella 08.30 paiku Võru maakonnas Võru vallas Väimela alevikus Võrumaa Kutsehariduskeskuse peahoone 3-ndal korrusel koos I.K-ga pani toime grupi poolt avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et avalikus kohas koolihoone koridoris lõi K Kile lahtise käega näkku, seejärel koos I.K-ga peksis taganevat it kätega, samuti hüppe

K. K

pealt lõi it jalaga ülakehasse, misjärel koos I.K

K. K ga peksis maaslamavat K jalgadega,

põhjustades kannatanu ile füüsilist valu ning tekitades talle parema silma ümber turse,

K. K

verevalumi, pindmised marrastused ja alalõuale turse, samuti lõi tema tegevust takistama tulnud M T käega vastu lõuga, põhju füüsilist valu. Oma käitumisega stades kannatanu M. T

rikkus O.F K Ki j A L, R a teiste koolis viibinud isikute, kooli töötajate ja õpilaste – R, L K J, M T rahu ja avalikku korda.

Seega O.F , rikkudes avalikus kohas teiste inimeste rahu ja avalikku korda ilmse lugupidamatuse avaldamisega ühiskonnas heade kommete, tavade ja normidega kinnitatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, tarvitades põhjuseta vägivalda isikute grupis võõra inimese vastu, pani toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A D on kohtu alla antud tema protestiks kooli korra vastu osales süüdistatuna selles, et

22.01.2014 kella 14.00 paiku xxxx asuva Xxxxi peahoones toimunud kooli vara lõhkumises, mille käigus lõhuti koos kaasõpilaste G Ai, M-A K (K), N.V, K Ee, E Ii, A Ti, N Ji, I

Bi, S Ai, K Pi, P Si, N Ai, J Ki, M Li ja Š Kiga üheaegselt erinevates rühmades ära aknaid, uksi,

seinu, mööblit, sh A. D lõhkus I rühmas mänguasju, loopis raamatuid laiali ja mööblit vastu maad. Oma tegevusega rikkus A. D teiste koolis viibivate isikute - kaasõpilaste, õpetajate, töötajate rahu ja avalikku korda takistas erikooli korrapärast funktsioneerimist. -

Seega A D, rikkudes avalikus kohas isikute grupis võõra vara lõhkumisega teiste inimeste rahu ja avalikku korda, takistades erikooli korrapärast funktsioneerimist, pani toime KarS §

263 p 4

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J K tema protestiks kooli korra vastu osales on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et

22.01.2014 kella 14.00 paiku xxxx asuva Xxxxi peahoones toimunud kooli vara lõhkumises, mille käigus lõhuti koos kaasõpilaste G Ai, M-A K (K), N.V, K Ee, E Ii, A Ti, N Ji, I

Bi, S Ai, K Pi, P Si, N Ai, A Di, M Li ja Š Kiga üheaegselt erinevates rühmades ära aknaid, uksi

, seinu, mööblit, sh J. K lõhkus I rühma WC akna, viskas tooli I rühma aknasse, püüdis -

tooli visata koridori aknasse. Oma tegevusega rikkus J. K teiste koolis viibivate isikute - kaasõpilaste, õpetajate, töötajate rahu ja avalikku korda takistas erikooli korrapärast - funktsioneerimist. Seega J K, rikkudes avalikus kohas isikute grupis võõra vara lõhkumisega teiste inimeste rahu ja avalikku korda, takistades erikooli korrapärast funktsioneerimist, pani toime KarS § 263 p järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema protestiks kooli korra vastu osales

22.01.2014 kella 14.00 paiku xxxx asuva Xxxxi peahoones toimunud kooli vara lõhkumises, mille käigus lõhuti koos kaasõpilaste J Ki, M-A K (K), i, G Ai, E Ii, Š K A Ti, N Ji, I Bi, S Ai, K Pi, P Si, K Ee, A Di, M Li ja N Aiga üheaegselt erinevates rühmades ära aknaid, uksi, seinu, mööblit, sh N.V lõhkus i kihutamisel ära I rühma WC seina, aknad, ukseklaasid,

T B

loopis mööblit. Oma tegevusega rikkus N.V teiste koolis viibivate isikute kaasõpilaste, -

õpetajate, töötajate rahu ja avalikku ko takistas erikooli korrapärast funktsioneerimist. rda -

Seega N.V, rikkudes avalikus kohas isikute grupis võõra vara lõhkumisega teiste inimeste rahu ja avalikku korda, takistades erikooli korrapärast funktsioneerimist, pani toime

KarS § 263 p 4 jä rgi kvalifitseeritava kuriteo.

K P on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema protestiks kooli korra vastu osales

22.01.2014 kella 14.00 paiku xxxx asuva Xxxxi peahoones toimunud kooli vara lõhkumises, mille käigus lõhuti koos kaasõpilaste J Ki, M-A K (K), N.V, G Ai, E Ii, A Ti, N Ji, I

Bi, S Ai, i, P Si, K Ee, A Di, M Li ja N A Š K iga üheaegselt erinevates rühmades ära aknaid, uksi, seinu, mööblit, sh K. P lõhkuma i kihutamisel, loopis I rühmas

hakkas T B ja N A i

mööblit ja lõhkus ära kahe ukse aknad. Oma tegevusega rikkus K. P teiste koolis viibivate isikute - - kaasõpilaste, õpetajate, töötajate rahu ja avalikku korda takistas erikooli korrapärast funktsioneerimist.

Seega K P, rikkudes avalikus kohas isikute grupis võõra vara lõhkumisega teiste inimeste rahu ja avalikku korda, takistades erikooli korrapärast funktsioneerimist, pani toime KarS §

263 p 4

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M-A K a selles, et tema protestiks kooli korra vastu osales on kohtu alla antud süüdistatun

22.01.2014 kella 14.00 paiku xxxx asuva Xxxxi peahoones toimunud kooli vara lõhkumises, mille käigus lõhuti koos kaasõpilaste J Ki, G Ai, N.V, K Ee, E Ii, A Ti, N Ji, I Bi, S Ai, K Pi, P Si, N Ai, A Di, M Li ja Š Kiga üheaegselt erinevates rühmades ära aknaid, uksi, seinu, mööblit, sh M. lõhkus I rühmas mööblit ja I rühma WC -A. K -ruumi. Oma tegevusega rikkus

M.-A. K teiste koolis viibivate isikute - kaasõpilaste, õpetajate, töötajate rahu ja avalikku korda -

takistas erikooli korrapärast funktsioneerimist. Seega M-A K, rikkudes avalikus kohas isikute grupis võõra vara lõhkumisega teiste inimeste rahu ja avalikku korda, takistades erikooli korrapärast funktsioneerimist, pani toime KarS §

263 p 4

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P S tema protestiks kooli korra vastu osales on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et

22.01.2014 kella 14.00 paiku xxxx asuva Xxxxi peahoones toimunud kooli vara lõhkumises, mille käigus lõhuti koos kaasõpilaste J Ki, M-A K (K), N.V, K Ee, E Ii, A Ti, N Ji, I

Bi, S Ai, K Pi, M Li, N Ai, A Di, G Ai ja Š Kiga üheaegselt erinevates rühmades ära aknaid, uksi, seinu, mööblit, sh P. S lõhkus koos K. E ära V rühma tualettruumi aknaklaasi ning püüdis lõhkuda kangakudumise ust, tagudes selle vineerosa jalaga. Oma tegevusega rikkus P.

S teiste koolis viibivate isikute - - kaasõpilaste, õpetajate, töötajate rahu ja avalikku korda takistas erikooli korrapärast funktsioneerimist. Seega P S, rikkudes avalikus kohas isikute grupis võõra vara lõhkumisega teiste inimeste rahu ja avalikku korda, takistades erikooli korrapärast funktsi KarS § 263 p oneerimist, pani toime

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Š K on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema protestiks kooli korra vastu osales

22.01.2014 kella 14.00 paiku xxxx asuva Xxxx kumises, i peahoones toimunud kooli vara lõh

mille käigus lõhuti koos kaasõpilaste J Ki, M-A K (K), N.V, G Ai, E Ii, A Ti, N Ji, I Bi, S Ai, K Pi, P Si, K Ee, A Di, M Li ja N Aiga üheaegselt erinevates rühmades ära aknaid, uksi, seinu, m

s ise raamatukogu juures ööblit, sh Š. K kihutas kaasõpilasi lõhkuma ja lõhku oleva ukse klaasi, II rühma ukse klaasi ja režiimi ukse klaasi. tegevusega rikkus Š. K Oma

teiste koolis viibivate isikute - - kaasõpilaste, õpetajate, töötajate rahu ja avalikku korda takistas erikooli korrapärast funktsioneerimist.

Seega , rikkudes Š K avalikus kohas isikute grupis võõra vara lõhkumisega teiste inimeste rahu ja avalikku korda, takistades erikooli korrapärast funktsioneerimist, pani toime KarS §

263 p 4

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

I.K-le

p toimepandud

mõistetavaks karistuseks ärast 30.08.2013 KarS § 121 järgi 9 (üheksa)

kuud vangistust, p toimepandud

14 lg 2 p 1 ärast 30.08.2013 KarS § 2 järgi, KarS § 61 lg 1

sätteid kohaldades, 2 (kaks) aastat vangistust, pärast 30.08.2013 KarS § 263 p toimepandud

1,4

6 (kuus) järgi kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I.K-le mõistetavat karistust 30.08.2013.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 11 kuud 26 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud 26 päeva vangistust. Enne 30.08.2013 toimepandud

KarS § 275 järgi on I.K-le mõistetavaks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS §

65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus enne ja pärast 30.08.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsust toimepandud kuritegude eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskem liitkaristuseks aga ning mõistes I.K-le

2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 11.02.2014.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

K Eele

mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 4 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 7 järgi 2 (kaks) kuud vangistust, KarS § 320 lg 1 järgi 2 (kaks) ust ja KarS § 121

kuud vangist

järgi 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg

1 ja 3 alusel vangistust tingimisi

mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata K E katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada K E mitte tarvitama alkoholi ja t narkootikume.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

T Bile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 6 (kuus) kuud vangistust, KarS § 263 p 4 - 22 lg 2 järgi 5 (viis) kuud vangistust ja

3 (kolm) KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kuud vangistust. KarS § 64

lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkarist mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) ust ning kuud

vangistust. -19.03.2014, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuse aeg 17.

s.o 3 päeva ning kanda jääb 8 (kaheksa) kuud 27 päeva KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust.

vangistust tingimisi mitte kohaldada 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata T B katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

M Lile

mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 4 järgi 2 (kaks) kuud vangistust ja KarS § 199 lg 1 järgi 1 (üks) KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema kuu vangistust.

karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § alusel määrata M L katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg

1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

N Aile mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 4 järgi 4 (neli) kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi 5 (viis) KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristu kuud vangistust. st ning

mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka .

eelvangistuse aeg 22.-24.01.2014, 02.-03.02.2014, 28.- ning alates

29.04.2014, s.o 7 päeva

30.04.2014

74 lg 1 ja 3 alusel kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. KarS § kanda jäävat vangistust

tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise lutamisega katseajaga ühes süüdimõistetu al

käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata N A katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada N A mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning it

osalema sotsiaalabiprogrammis. N A KarS § 75 lg 4 alusel võtab käitumiskontrolli ajaks kohustuse jätkata õpinguid üldhariduse omandamiseks.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

G Aile

mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 4 järgi 3 (kolm) kuud KarS § 121 järgi vangistust,

(kaks) kuud vangistust.

1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema KarS § 64 lg

karistusega

3 (kolm) kuud vangistust. ning mõista liitkaristuseks KarS § 68 lg 1 alusel lugeda

karistusaja hulka eelvangistuse aeg 22.-24.01.201

2 (kaks) kuud 4, s.o 3 päeva ning kanda jääb

27 päeva vangistust KarS § 74 lg jätta vangistus tingimisi kohaldamata .

1 ja 3 alusel

1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata G A katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katse

ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

S Kle

mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi 2 (kaks) KarS § 65 lg 2 kuud vangistust.

ja KarS § 69 le mõistetavat karistust 16.01.2014 lg 7 alusel suurendada S K Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 512 tundi ÜKT, s.o 8 kuud ja 16

10 kuud 16

päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks päeva vangistust.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

T Jile

mõistetavaks karistuseks KarS §

– 22 lg 3 järgi 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1

ja 3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata T J katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg

1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada T J mitte tarvitam i a alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

O.F-ile

vangistust. K mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 1,4 järgi 7 (seitse) kuud arS §

65 lg 2 alusel suurendada Tartu Maakohtu O.F ile mõistetavat karistust 07.02.2013.a

Võru kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 1 aasta 4 kuud 21 päeva vangistuse

võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 21 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 23.04.2014.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

A Dile

mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 4 järgi 2 (kaks) kuud vangistust, kuid vabastada A D karistusest ja k

ohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit – 6 (kuueks) kuuks käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule ning määrata ta käitumiskontrolli ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada A D osalema sotsiaalabiprogrammis. it käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 4

alusel võtab käitumiskontrolli ajaks kohustuse jätkata õpinguid üldhariduse

A D omandamiseks.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J Kile mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 4 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuse aeg 22.-24.01.2014, s.o 3 päeva ning kanda jääb 2

(kaks) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

KarS § 75 alusel määrata J K katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p

2 ja 8 alusel kohustada J Ki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

N.V-le

vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 4 järgi 4 (neli) kuud KarS § 65 lg 2

alusel suurendada N.V-le 20.05.2013 Tartu Maakohtu

mõistetavat karistust Põlva

kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse võrra, mõistes

6 kuud vangistust

liitkaristuseks vangistu

10 (kümme) kuud st. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuse aeg alates 24.01.2014 kuni kohtuot lg 1,3 alusel suse kuulutamiseni. KarS § 69

asendada kanda jääv vangistus üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta. KarS § 69 lg 4 alusel allutada N.V üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

K Pile

mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 4 järgi kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

4 (neli) suurendada K Pile mõistetavat karistust 04.12.2013 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 3 kuud ja 27 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuse aeg alates 24.01.2014 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada kanda jääv vangistus üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel allutada K P üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe koha selt on M-A

K

263 p 4

3 (kolm) kuud vangistust. le mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuse aeg 22.-24.01.2014, s.o 3 päeva ning kanda jääb

2 (kaks

) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg jätta vangistus tingimisi

1 ja 3 alusel kohaldamata 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

KarS § 75 alusel määrata M-A K katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda p 2 katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 alusel kohustada M-A Ke mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

P Sile

mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 4 järgi 2 (kaks) kuud vangistust, kuid vabastada P S karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit – 6 (kuueks) kuuks käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule ning määrata ta käitumiskontrolli ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada P Si i ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. käitumiskontroll KarS § 75 lg 4

alusel võtab käitumiskontrolli ajaks kohustuse jätkata õpinguid üldhariduse

P S omandamiseks.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Š K ile

mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 4 järgi KarS § 65 lg 2

3 (kolm) kuud vangistust. a sel lu

suurendada mõistetavat karistust 04.09.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 1 aasta 3 kuud 29 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 29 st. ristusaja päeva vangistu KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ka

hulka eelvangistuse aeg alates 22.01.2014 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada kanda jääv vangistus üldkasuliku tööga tähtajaga KarS § 69 lg

2 aastat.

alusel allutada

Š K üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § lnõudeid. KarS § 75 lg 2 p

75 lg 1 toodud kontrol

8 alusel

kohustada Š Ki käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel võtab Š K käitumiskontrolli ajaks kohustuse jätkata õpinguid üldhariduse omandamiseks.

Süüdistatavad I.K, K E T B M L N A G A S K T J, O.F, A D J K, Alvar , , , , , , ,

Saare, K P M-A K P S ja , , on kokkulepet Š K est aru saanud ja nõustusid nendega.

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad I.K, K E T B M L, , ,

N A G A S K , , , T J, O.F, A D J K, N.V, K P M-A K P S ja , , , Š K on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja krimina alasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

I.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 275, 121, 214 lg 2 p 1, 263 p 1,4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

K E tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 4, 199 lg 2 p 7, 121, 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

T B tuleb süüdi tunnistada KarS § 121, 263 p 4 – 22 lg 2, 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

M L tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 4, 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

N A tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 4, 199 lg 2 p 7,9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

G A tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 4, 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

S K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

T J tuleb süüdi tunnistada KarS § 121

– 22 lg 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

O.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista talle kar istus vastavalt kokkuleppele.

A D J K, N.V, K P M-A K P S ja

, , , Š K tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 4 järgi ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Avaliku korra raske rikkumisega tekitasid K E, T B, M L, N A, G A, A D, J K, N.V,

K P, M-A K, P S ja varalise kahju summas 3839,86 eurot, millises summas Š F. ile

esitas Xxxx tsiviilhagi. Kuna Xxxx sai tagasi raadiosaatja maksumusega 236,42 eurot, jääb

Xxxxi tsiviilhagiks 3603,44 eurot. E Ii, A Ti, N J I Bi ja S Ai isiku osas on i, kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 201 lg 1 alusel.

OÜ-le Evixer tekitasid alaealised K E, N A ja S K vargusega varalist kahju summas 80 eurot. Kahju on hüvitamata. OÜ Evixer on esitanud tsiviilhagi summas 80 eurot.

Võru Tarbijate Ühistule tekitas alaealine N A vargusega varalist kahju summas 107 eurot. Kahju on hüvitamata. Võru Tarbijate Ühistu on esitanud tsiviilhagi summas 107 eurot.

Rimi Eesti Food AS-le tekitas alaealine N A vargusega varalist kahju summas 67,75 eurot. Kahju on hüvitamata. Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi summas 67,75 eurot.

Expert Eesti OÜ-le tekitasid alaealine N A K R vargusega varalist kahju summas 79,90 ja

eurot. Kõrvaklapid on tagastatud Expert Eesti OÜ- . Tsiviilhagi ei esitatud. K R osalus le kuriteojuhtumis lahendatakse eraldi kriminaalmenetluses nr 14250100753.

A M tekitas T B vargusega varalist kahju summas 300 eurot. Kahju on T. Boldõrevi seadusliku esindaja K B itatud. poolt täielikult hüv

R K tekitas T B vargusega varalist kahju summas 70 eurot. Mobiiltelefon on kannatanule tagastatud, R. K tsiviilhagi ei esitanud.

Weekend Eesti OÜ- tekitas M L vargusega varalist kahju summas 82,49 eurot. Varastatud le

dressipluus nud. on tagastatud ja Weekend Eesti OÜ tsiviilhagi ei esita

Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Ühiselt kahju tekitanud isikud vastutavad -

solidaarselt. VÕS § 1053 lg 2 kohaselt vanemad või eestkostja vastutavad, sõltumata oma süüst, 14 18 aastase isiku poolt teisele isikule tekitatud kahju eest, kui nad ei tõenda, et nad on - teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida kahju tekitamist.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg

3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. K p 9 kohaselt riminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 2,5 kuupalga alammäära, st ,5 kuupalga alammäära, 887,50 eurot ja teise astme kuriteo puhul on 1 st 532,50 eurot,

175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu ning KrMS KrMS § § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176

lg 1 p 2 kohaselt erikuluna sundtoomise kulud. Käesolevas kriminaalasjas on kõik süüdistatavad, v.a vanglas karistust kandev O.F, alaealised, kellel puudub iseseisev sissetulek. KrMS § 188 kohaselt kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. Arvestades eeltoodut, samuti menetluskulude suurust, on kohtu hinnangul põhjendatud jätta kõikide süüdistatavate osas suurem osa menetluskuludest riigi kanda, sest kõikide menetluskulude hüvitamine on ilmselt ülejõukäiv.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik

Tartu Ringkonnakohtu 28.08.2014 kohtumääruse RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatavate I.K, S Ki ja N.V esindajate apellatsioonid Viru Maakohtu

13. juuni 2014 otsusele läbi vaatamata ja tagastada esitatud apellatsioonid vastavalt I.K , S Ki ja N.V esindajatele.

Kohtuotsus jõustus , millisega jäeti

22. oktoobril 2014. a Riigikohtu kohtumäärusega S Ki

seadusliku esindaja E K

taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne nooremreferent