1-14-4616/23 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 17.juunil 2014, Tallinnas, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-14-4616

Kohtunik

Anne Rebane

Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Kriminaalasi O.P süüdistuses KarS § 121 järgi ja M.U´i süüdistuses KarS § 121 ja § 463 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Raigo Aas

Süüdistatavad

a. Nimi:

O.P b. Eluvõi asukoht ja aadress: XXX

c. Isikukood või sünniaeg:

XXX

d. Kodakondsus:

Eesti Vabariigi kodanik

e. Haridus:

põhiharidus

f. Emakeel:

eesti keel

g. Töökoht või õppeasutus:

XXXAS h. Karistatus: varem kriminaalkorras 1 korral karistatud, kuid kehtivad karistused puuduvad /tl 83/ i. Tõkend: alates 08.02.2014.a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 77/

j. Kaitsja nimi:

Gennadi Kull (määratud kaitsja)

k. Kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 121 1. Süüdistatava andmed:

a. Nimi:

M.U b. Eluvõi asukoht ja aadress: XXX

c. Isikukood või sünniaeg:

XXX

d. Kodakondsus:

Eesti Vabariigi kodanik

e. Haridus:

põhiharidus

f. Emakeel:

eesti keel

g. Töökoht või õppeasutus:

XXXAS

2

h. Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud 7 korral, millest kehtivaid karistusi 1 /tl 90-91/

i. Tõkend: alates 30.10.2013.a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 10/

j. Kaitsja nimi:

Jugans Grossmann (määratud kaitsja)

k. Kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 121, § 436 lg 2

Kaitsjad kohtuistungil süüdistatavad kaitsja osalemist ei soovinud

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1.Süüdi tunnistada O.P KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ehk 08.02.2014.a, mil O.P oli kahtlustatavana kinni peetud. Kandmata karistuseks on 4 kuud ja 29 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui O.P

ei pane 18- kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg-s 1

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg 1 alusel välja mõista O.P-lt sundraha 532.50 eurot ja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 108,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et O.P tuleb tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606

3

(Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Harju Maakohtu viitenumber on 2800049777. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi.

Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

2.Süüdi tunnistada M.U KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud

.

Süüdi tunnistada M.U KarS § 436 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui M.U ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 179 lg 1 alusel välja mõista M.U-lt sundraha 532.50 eurot , KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 108,00 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et M.U tuleb tasuda menetluskulud 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606

(Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Harju Maakohtu viitenumber on 2800049777. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi.

Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista O.P-lt ja M.U-lt solidaarselt 170 eurot XXXkasuks. Hagi tuleb tasuda arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX Swedbank´is.

CD-plaat salvestusega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest esitada Harju Maakohtule apellatsiooniteade.

4

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Otsusega on võimalik tutvuda otsuse kuulutamise päevast alates.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu O.P süüdistatakse selles, et tema koos M.U-ga (M.U) 08.02.2014.a kella

02.30 ajal XXX korteris tungis kallale XXX (X) ja lõi esimesena XXX ühe korra rusikaga näo piirkonda, misjärel lõi M.U XXX ühe korra rusikaga näo piirkonda. O.P

ja M.U põhjustasid oma löökidega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusialahuule vigastuse ning 3 ülemise esihamba murdumise. Oma tegevusega pani O.P toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.U süüdistatakse selles, et tema, olles arvatud 1.jalaväebrigaadi ülema

20.06.2013.a käskkirjaga nr 222P alates 25.06.2013.a tegevteenistusse 1.jalaväebrigaadi

Scoutspataljoni koosseisu auastmega reamees ning olles seega karistusseadustiku § 431 täheldatud isikuks, ei ilmunud korduvalt oma teenistuskohta 1.jalaväebrigaadi Scoutspataljoni

Paldiskisse Rae põik 1 järgmistel ajavahemikel: 15-29.07.2013.a, 01.08-06.09.2013.a ja 16.09-30.10.2013.a kella 10.00ni, millest tulenevalt tema omavoliline äraolek kestis ühel juhul üle 3 päeva ja kahel juhul üle 30 päeva.

Oma tegevusega pani M.U toime väeosast väljalubatu poolt tähtajaks teenistusse ilmumata jätmise, mil omavoliline äraolek kestis üle kolmekümne päeva, s.o KarS § 436 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse M.U selles, et tema koos O.P-ga (O.P)

08.02.2014.a kella 02.30 ajal XXX korteris tungis kallale XXX (X). O.P lõi esimesena XXX ühe korra rusikaga näo piirkonda ning seejärel lõi M.U XXX ühe

korra rusikaga näo piirkonda. M.U ja O.P põhjustasid oma löökidega

kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusialahuule vigastuse ning 3 ülemise esihamba murdumise.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatavad ja nende

kaitsjad esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepete sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagi summas 170 eurot. Süüdistatavad tunnistavad hagi ja see tuleb neilt välja mõista solidaarselt. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

5

Süüdistavatele on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et süüdistatavad on sõlminud

kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse

süüdistatavad süüdi tunnistada neile esitatud süüdistuse järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532.50 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses on mõlemal süüdistataval 108 eurot.

Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna rahalised kohustused on suured, võib menetluskulude korraga tasumine

olla raskendatud. Seda avaldasid mõlemad süüdistatavad. KrMS § 180 lg 3 alusel on

võimalik määrata, et süüdistatavad võivad tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Anne Rebane Kohtunik