2-12-28119/47 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada XXX osaühingu avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXXOÜ-lt XXX osaühingu kasuks menetluskulud summas 3200 (kolm tuhat kakssada) eurot.
Legislator headnote
AI generated2-12-28119/47 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXXOÜ-lt XXX osaühingu kasuks menetluskulud summas 3200 (kolm tuhat kakssada) eurot.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht
20. juuni 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-28119 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXX osaühingu vastu võla nõudes Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); lepinguline esindaja: advokaat Meelis Masso (Advokaadibüroo Ahas & Heringson GLO, Maakri 23a, 10145 Tallinn, e-post meelis@heringson.ee) Kostja: XXX osaühing (registrikood XXX, asukoht XXX); lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Ksenija Liss (Advokaadibüroo Glikman, Alvin ja Partnerid, Liivalaia 45, 10145 Tallinn, menetlus@blslawfirma.com) Resolutsioon
1. Rahuldada XXX osaühingu avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt.
2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXXOÜ-lt XXX osaühingu kasuks menetluskulud summas 3200 (kolm tuhat kakssada) eurot.
3. Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb XXXOÜ-l tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (3200 eurot) viivist võlaõigusseaduse §
113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.
Kohtumääruse põhjendused ja selgitused Harju Maakohus 30.05.2013 otsusega jättis hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Tallinna Ringkonnakohus 31.03.2014 otsusega jättis Harju maakohtu 30.05.2013 otsuse muutmata ja apellatsioonimenetluse kulud hageja kanda. Kohtuotsused jõustusid 01.05.2014 edasi kaebamata. Kostja esindaja esitas 06.05.2014 avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. Kostja menetluskulud on õigusabikulud 3976,41 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, kokku 4783,72 eurot. Hageja esindaja sai menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kätte 06.06.2014. Kohtu määratud tähtajal avaldusele vastuväidet ei esitatud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad sama paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kostja taotleb õigusabiteenust koos käibemaksuga, samas kinnitades avalduses, et ta on käibemaksukohustuslane. Maksuja Tolliameti käibemaksukohustuslaste registri e-päringu andmetel on kostja käibemaksukohustuslane 01.10.1995. Kuivõrd kostja puhul ei esine TsMS § 174 lg-s 6 sätestatud asjaolusid, tuleb kostjale menetluskulud välja mõista ilma käibemaksuta. Käesolevas tsiviilasjas on tsiviilasja hind 4 279,44 eurot. Kohus kontrollib vastavalt TsMS § 175 lg 1, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad kehtestatud piirmääradest. Hagi esitamise ajal 02.10.2012 kehtis Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrus nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad”, mille kohaselt on tsiviilasja hinnaga kuni 6400 eurot, maksimaalselt sissenõutav lepingulise esindaja kulu 3200 eurot. Kostja lepingulise esindaja kulud ilma käibemaksuta on 3976,41 eurot, mistõttu vähendab kohus lepingulise esindaja kulu lubatud piirmäärani, milleks on 3200 eurot. TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab
200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 3).
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik