1-13-3541/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-3541

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. juunil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 1-13-3541 (09233000407) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Galnykina Kohtuasi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne O.H suhtes

Hooldusalune O.H

Elukoht xxx, isikukood XXX, ei tööta. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja

29.05.2013 poolt KarS § 266 lg 2 p 1, § 121 järgi KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel vangistusega 8 kuud, KarS §

69 lg 1 alusel asendati vangistus 480 tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 8 kuud.

Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova Kriminaalhooldusalune O.H

Kohtuistungi toimumise aeg

16.06.2014 RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata O.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja

29.05.2013 kohtuotsuse nr 1-13-3541 järgi mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud vangistust (480 tundi ÜKT-d), täitmisele.

Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu O.H poolt tehtud üldkasulik töö 316 tunni ulatuses, s.o 158 päeva ehk 5 kuud ja 8 päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates O.H vanglasse saabumisest.

1-13-3541

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.05.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-3541 tunnistati O.H süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust. Tunnistati O.H süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti O.H-le liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.03.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 1 (üks)

kuu ning mõisteti O.H-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 9 (üheksa) kuud vangistust. Arvati liitkaristusest maha Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 16.03.2011 kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus – 1 (üks) kuu vangistust, ärakandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati

O.H-le mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust, 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati O.H üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.05.2013 kohtuotsus jõustus 14.06.2013.

03.06.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne O.H suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses

KarS § 69 lg 6 alusel. Juhul, kui O.H ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku võtta O.H vahi alla KrMS § 429 lg 1 alusel.

Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna seisuga 03.06.2014 on O.H sooritatud 480-st töötunnist 316 tundi. Seega tegemata tunde on 164. Seletusi ei ole saanud O.H-lt võtta, kuna hooldusalune ei ilmunud registreerimisele 02.06.14.

Esmakohtumine O.H-ga leidis aset 26.06.2013, mil tutvustati hooldusalusele tema õiguseid, kohustusi ning üldkasuliku töö tegemise korda ja aega. Hooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õigused ja kohustused. Katseaja jooksul leidis aset üks registreerimise rikkumine: hooldusalune ei tulnud õigel ajal registreerimisele 19.02.2014.

Seletuses kirjutab O.H , et oli sellel päeval purjus. Samuti 13.11.2014 oli koostatud rikkumise fikseerimise akt, kuna hooldusalune ei töötanud ajakava nr 5 alusel.

Seletuses kirjutab O.H , et ei leidnud ühist keelt KÜ Tiimani 6 tööandjaga. O.H-le oli tehtud 13.11.2014 kirjalik hoiatus. 22.04.2014 O.H-le oli koostatud ajakva nr 14 ning määratud registreerimine 02.06.2014-ks. Hooldusalune

1-13-3541

registreerimisele ei ilmunud ega esitanud ajakava nr 14 arvestuslehte. 23.05.2013 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr.1. Hooldusalune sooritas 18 tundi 90 ajakavas planeeritud tundidest. Arstitõendit ega muud dokumenti ei ole ta esitanud selleks perioodiks, millal ta puudus üldkasuliku töö soorituskohal. 12.06.2013 oli koostatud rikkumise fikseerimise akt ja tehtud esimene kirjalik hoiatus.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata O.H-le mõistetud karistuse täitmisele. Seisuga 03.06.2014 on O.H sooritatud 480-st tunnist 316 tundi, tegemata on jäänud 164 üldkasuliku töö tundi.

Kohtuistungil kriminaalhooldusalune O.H teatas, et on nõus karistuse täitmisele pööramisega.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne O.H-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune O.H rikub kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele tähtaegselt ilma mõjuva põhjuseta 19.02.2014. Alates 02.06.2014 ei ilmu ta enam üldse kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Sellega rikkus O.H KarS § 75 lg 1 p 2. Üldkasuliku töö sooritamisel on leidnud aset üldkasuliku töö tegemise rikkumised. Hooldusalune O.H ei sooritanud üldkasulikku tööd vastavalt koostatud ÜKT ajakavadele. O.H poolt välja toodud ÜKT tundide ja kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus põhjendatuks. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, O.H seletusi, on kohus veendunud, et O.H hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud O.H

üldkasulikku tööd teha ning täita registreerimiskohustust. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine O.H suhtes ei ole otstarbekas. Kohtule annab aluse asuda sellisele seisukohale ka see, et talle on juba kriminaalhoolduse ajal tehtud kaks kirjalikku hoiatust, mis ei ole aga saavutanud soovitud eesmärki ning ta on jätkanud pärast seda kontrollnõuete rikkumist ja pole täitnud korrektselt talle koostatud ajakava.

Seega tuleb pöörata O.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.05.2013 kohtuotsuse nr 1-13-3541 järgi mõistetud karistus, 8 kuud vangistust (480 tundi ÜKT), täitmisele. O.H on jäänud täitmata 164 ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ära kandmisele kuulub 82 päeva, s.o 2 kuud 22 päeva vangistust.

1-13-3541

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik