1-14-4056/27 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-4056 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2014.a Pärnu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-14-4056 (14250100272)

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme

Kriminaalasi A.R süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokuröri abi Mai Merisaar

Süüdistatav A.R

Isikukood: XXX; elukoht: Ilvese 10a-4 Pärnu; EV

kodakondsus; keskharidus; emakeel: eesti keel; vallaline, ülalpeetavaid ei ole; töökoht: OÜ Jakato, vahetuse vanem Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON otsustas: Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

Süüdi tunnistada A.R KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.R ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 19.06.2014.a. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista A.R´ult riigituludesse: - sundraha 532.50 €; - tasu riigi õigusabi eest 144 €. Lk / 1 3

1-14-4056

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Välja mõistetud summad tasuda jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised 1 aasta nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – CD turvakaamerate salvestistega (pakend nr 1 ) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.R süüdistatakse selles, et tema 16.02.2014.a. kella 02.45 paiku Pärnus Vee tn 10 asuvas ööklubis Sugar tantsuplatsi juures asuva baarileti läheduses lõi Jörgen Vendik`le enda käes olnud katkilöödud pudeliga (pudeliroosiga) vastu kaela ja alalõua piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja haavad kaelal ning lõual.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi tegi ettepaneku Süüdi tunnistada A.R KarS § 121 järgi ning mõista

karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.R ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul Lk / 2 3

1-14-4056 toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid.

Asitõend – CD turvakaamerate salvestistega (pakend nr 1 ) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 144 €. Anu Tammeniit kohtunik Lk / 3 3