Legislator Case Law & Legislation
1-14-4716/16 AI generated

1-14-4716/16 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-14-4716/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kõrgharidus; emakeel: vene keel; töökoht: XXX, turvatöötaja. Karistatus: kriminaalja väärteokorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Mõista T.D süüdi KarS § 424 järgi ning karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega.

Legislator headnote

AI generated

1-14-4716/16 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.05.2014 – 10.05.2014, s.o. 2 /kaks/ päeva, seega lõplikuks karistuseks mõista T.D-le 2/kaks/ kuud ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva vangistust.

Keywords

AI generated
associated action for damages duty of the prosecutor continuing obligation qualified narcotics offense vehicle keeper time limits for seeking redress
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-4716

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juunil 2014.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-14-4716 /nr 14230200368/

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja

Tõlk Ines Üprus

Kohtuistungi aeg

19. juunil 2014.a.

Kriminaalasi T.D süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Natalja Kutepova

Kaitsja kaitsjat kohtuistungile ei soovinud

SÜÜDISTATAV:

T.D - elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: EV kodanik; haridus:

kõrgharidus; emakeel: vene keel; töökoht: XXX, turvatöötaja. Karistatus: kriminaalja väärteokorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Mõista T.D süüdi KarS § 424 järgi ning karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.05.2014 – 10.05.2014, s.o. 2 /kaks/ päeva, seega lõplikuks karistuseks mõista T.D-le 2/kaks/ kuud ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu T.D ei pane 3 /kolme/ aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev 19.06.2014.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta T.D-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks)kuuks.

LS § 127 alusel tuleb süüdimõistetul kohtuotsuse jõustumisest arvates 5(viie) tööpäeva jooksul oma juhiluba loovutada Maanteeametile.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista T.D-lt välja KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4,9 ja § 180 lg 1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (viissada kolmkümmend kaks eurot, 50

532.50 € senti), advokaadi õigusabikulud summas ( seitsekümmend kaks eurot).

72 €

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi a/arvele EE89 1010 220034796011 SEB pangas või nr EE93

2200 221023778606 Swedbank pangas, viitenumbriga 2800049777 ning selgitus: „ T.D

menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt 1-14-4716 tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4), 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

T.D juhtis 09.05.2014.a kella 15:06 ajal Harjumaal, Paldiski linnas, Tallinn-

Paldiski mnt 48-l kilomeetril, liikudes Tallinna sunnas mootorsõidukit Dacia Duster registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,88 mg/l, laiendmääramatusega +/- 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,79 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani T.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist 3 kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päev eelvangistust /09.-10.05.2014.a./ , seega ärakandmata karistuse osa moodustab 2 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg.1,3 korras jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui T.D ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3-ks kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

T.D nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava T.D selgituse ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav T.D on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb T.D temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab T.D süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistatav ei taotlenud menetluskulude ajatamist. Eeltoodut arvesse võttes tuleb menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE 89 1010 2200 3479 6011 SEB pangas, EE93 2200 2210 2377 8606 Swedbankis, EE 40 3300 3334 1611 0002 Danske Bankis või EE 701 7000 1700 1577 198

Nordea pangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „ T.D, 1-14- 4716, menetluskulu“.

Kohtunik