2-14-16485/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-16485

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2014. a Tartu Tsiviilasja number 2-14-16485 Tsiviilasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Tiina Liidemanni vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1232.06 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650; aadress Rüütli 23 Tartu 51006)

• Hageja esindaja Alar Kondratjev (inkasso@sissenoudekeskus.ee)

• Kostja Tiina Liidemann (isikukood 46002232717; aadress XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Tiina Liidemannilt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks võlgnevus 1016.06 eurot (üks tuhat kuusteist eurot 6 senti).

3. Välja mõista Tiina Liidemannilt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks viivis 27% aastas põhinõudelt 800 eurolt alates 18.04.2014.a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud Tiina Liidemanni kanda.

2. Välja mõista Tiina Liidemannilt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks menetluskulud

210 eurot (kakssada kümme eurot).

Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Kaupmehe Järelmaks OÜ esitas 17.04.2014.a Tartu Maakohtusse hagi Tiina Liidemanni vastu 13.02.2013.a sõlmitud järelmaksulepingu nr 1302380/96ta alusel tekkinud võlgnevuse väljamõistmiseks. Võlgnevus koosneb põhiosa võlgnevusest summas 800 eurot, intressi võlgnevusest summas 14.28 eurot, võla sissenõudmisega seotud kuludest 63.90 eurot ja viivisest summas 137.88 eurot. Kokku võlgneb kostja hagejale 1016.06 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis 27% aastas tagastamata krediidisummalt alates 18.04.2014.a.

Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale TsMS § 326 alusel postkasti panekuga 28.05.2014.a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 150 eurot ja õigusabikulu 114 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest ja kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. Tulenevalt TsMS § 175 lõikest 1 mõistab kohus teise poole lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et arvestades nõude suurust (hagihinda) ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keerukas ega mahukas ja hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega, peab kohus põhjendatud õigusabi kuluks 60 eurot. Hageja menetluskuludeks kokku on käesolevas asjas seega 210 eurot (150 + 60). Kohus mõistab nimetatud kulu kostjalt hageja kasuks välja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik