2-13-45734/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Hagi õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

17. juuni 2014.a, Pärnu

Tsiviilasja number 2-13-45734

Tsiviilasi A.T. hagi J.K. vastu elatise nõudes.

Tsiviilasja hind

1 440 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A.T., isikukood x, seaduslik esindaja L.T., isikukood x, mõlema elukoht x, e-post: x. Kostja: J.K., isikukood x, aadress x, e-post: x, viibimiskoht Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri arestimaja, asukoht Rahu 38, Jõhvi.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 436 lg 1, § 440 lg 1, § 442 , § 468 lg 3, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista J.K.ilt elatis alaealise lapse A.T.i (sündinud xx xx xxxx.a) ülalpidamiseks alates 01.06.2014.a igakuiselt 177.50 (ükssada seitsekümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.a. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.

Tsiviilasi nr 2-13-45734 2(3)

Välja mõista J.K.ilt elatise võlgnevus alaealise lapse A.T.i (sündinud xx xx xxxx.a) ülalpidamiseks ajavahemiku 30.09.2013.a – 31.05.2014.a eest summas 1 372.83 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend kaks eurot ja kaheksakümmend kolm senti) eurot.

Kohtuotsuse täitmiseks tuleb J.K.il kanda elatis L.T. arvele nr x Nordea Pank, selgitus „A.T. elatisraha“.

Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja J.K.i kanda. Hagejal menetluskulude nõuet ei ole.

Edasikaebamise kord

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1. Hageja nõue ja selle põhjendused. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna kohtunikuabi 20.11.2013.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti A.T.i hagi J.K.i vastu üle Pärnu Maakohtule lahendamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise põhjuseks oli J.K.i poolt esitatud vastuväide makseettepanekule. 10.11.2013.a esitas A.T. seadusliku esindaja L.T. kaudu hagiavalduse J.K.i vastu elatise nõudes, milles palutakse kostjalt välja mõista elatis lapse A.T.i ülalpidamiseks alates hagi esitamisest (s.o. 30.09.2013.a) kuni lapse täisealiseks saamiseni miinimumsummas.

2. Kostja on kohtule 10.06.2014.a saadetud vastuses palunud kohtul rahuldada A.T.i hagi tema vastu.

3. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas. A.T., isikukood x , vanemateks on J.K. ja L.T..

Tsiviilasi nr 2-13-45734 3(3)

Perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 1 alusel on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui poolt Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 101 lg 2 tulenevalt võib kohus elatise mõista välja kindla summana või muutuva suurusena, määrates kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus rahuldab hagi, sest kostja võttis hagi õigeks. Kohus mõistab kostjalt välja elatise alaealise lapse ülalpidamiseks alates hagi esitamisest s.o. 30.09.2013.a igakuiselt miinimumsummas (elatis 2013.a 160 eurot kuus ja 2014.a 177.50 eurot kuus), kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni. PKS § 100 lg 4 kohaselt elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Seda arvestades mõistab kohus kostjalt välja elatise võlgnevuse ajavahemiku 30.09.2013.a – 31.05.2014.a eest summas 1 372.83 eurot (arvestus: september 2013.a 1 päev 160 € : 30 päeva=5.33 €; oktoober 2013.a 160 €; november 2013.a 160 €; detsember 2013.a 160 €; jaanuar 2014.a 177.50 €, veebruar 2014.a 177.50 €, märts 2014.a 177.50 €, aprill 2014.a

177.50 €, mai 2014.a 177.50 € = 1 372.83 €).

4. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti; lg 3 kohaselt poole seadusliku esindaja menetluskulud hüvitatakse samas korras kui poole menetluskulud. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja hagi kohe õigeks võtnud ei ole. Seega menetluskuud tuleb jätta kostja kanda. Hagejal menetluskulude osas nõuet ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik