Legislator Case Law & Legislation
2-14-17084/8 AI generated

2-14-17084/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-17084/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-14-17084/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
brokerage commission refusal of expense reimbursement meeting the threshold deduction for meal expenses costs of enforcement insufficient amount in dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 18.06.2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-17084 Kohtuasi XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX) avaldus XXX (X, isikukood XXX, elukoht XXX) vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Maksekäsu koostamine RESOLUTSIOON

1. Teha XXX poolt tunnustatud nõude osas maksekäsk. 2. Kohustada XXX tasuma XXXAS-ile võlgnevus 565 eurot. 3. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord

Maksekäsu peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul, alates maksekäsu kättetoimetamisest. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489¹ lg 2, võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.

Asjaolud XXXAS esitas 24.04.2014 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX vastu 790,07 euro saamiseks. Kohus tegi 06.05.2014 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 21.05.2014 vastuväite. Vastuväite kohaselt tunnustab võlgnik võlgnevust osaliselt summas 565 eurot. 11.06.2014 määrusega anti asi üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtu põhjendused

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada.

TsMS § 487 lg 11 kohaselt kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt.

Kuivõrd võlgnik on tunnustanud oma vastuväites avaldaja nõuet summas 565 eurot, siis tuleb vastavalt TsMS § 487 lg 11 teha tunnustatud nõude 565 euro osas maksekäsk. Harju Maakohus jätkab ülejäänud nõude osas asja menetlemist hagimenetluses.

TsMS § 489 lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik