2-13-55497/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-13-55497

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 18. juuni 2014 Tsiviilasja number 2-13-55497 Tsiviilasi

Hagi hind Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi V N vastu võla nõudes

500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja: Kristjan Vahar (e-post: kristjan@tallinnlaw.ee); Kostja: V N (isikukood xxxx, elukoht: xxxx või xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev 18. juuni 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja V N’ilt hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks 500 (viissada) eurot (sh põhivõlgnevus 200 eurot, intress 80 eurot, viivis 200 eurot ja võla sissenõudmise kulu 20 eurot).

3. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja V N’ilt hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks menetluskulud (riigilõiv) 75 (seitsekümmend viis) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

2-13-55497

2 (3)

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole IBAN nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või IBAN nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1. Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 22.11.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 658.28 euro saamiseks. Kohus tegi 03.12.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressil xxxx ja e-posti aadressidel xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 18.02.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 26.03.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt SMS Laen AS ja V N sõlmisid interneti vahendusel 04.04.2013 lepingu nr 302940. Lepingu sõlmimisel võimaldas esialgne võlausaldaja kostjale võtta kiirlaenu. 04.04.2013 esitas kostja laenutaotluse 200 euro saamiseks 60-ks päevaks intressiga 80 eurot laenu perioodiks. Kostja on 04.04.2013 käinud enda isikut tuvastamas. Peale kostja poolt isikuandmete tuvastamist esialgne võlausaldaja rahuldas taotluse ja SMS Laen AS kandis 04.04.2013 kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 200 eurot. Kostja kohustus laenusumma 200 eurot ja intressi 80 eurot tasuma hiljemalt 10.06.2013. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud.

3.Hageja omandas nõude kostja vastu summas 411.80 eurot. Nõude loovutamise aluseks on AS SMS Laen ja ERA Liisingu Inkassoteenused AS vahel sõlmitud nõuete loovutamise leping nr 011210. Hageja nõudis suuliselt ja kirjalikult kostjalt võlgnevuse likvideerimist summas 411,80 eurot, kuid kostja on jätnud hageja nõude tähelepanuta. Kuna on ilmne, et kohtuväline menetlus ei anna tulemust, otsustas hageja oma õiguste kaitseks pöörduda kohtusse.

4. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 8, 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1, 3, 6, 108, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 500 eurot (s.h põhivõlgnevus 200 eurot, intress 80 eurot, viivis 200 eurot ja võla sissenõudmise kulu 20 eurot) ja menetluskulud 75 eurot. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

5. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid isikulikult kätte saanud 25.05.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

2-13-55497

3 (3)

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud kostja ja AS SMS Laen vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 8, 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1, 3, 6, 108, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 500 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 200 eurot, intress 80 eurot, viivis 200 eurot ja võla sissenõudmise kulu 20 eurot.

8. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg

1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

10. Hageja on 22.11.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5) ning hagiavalduse esitamisel 26.03.2014 täiendavat riigilõivu summas 30 eurot (dokument nr 26911 toimikus lk 23). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 75 eurot. 06.03.2014 kohtumäärusega määras kohus hagejale tähtaja ka menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja ei ole menetluskulude nimekirja esitanud ja TsMS § 1741 lg 4 tulenevalt hagejal ei ole õigust nõuda sama paragrahvi lg 3 sätestatud korras kohtuväliste (õigusabi) kulude rahaliselt kindlaksmääramist. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 75 eurot.

11. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik