Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-22988/96 AI generated

2-08-22988/96 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-08-22988/96
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 26.03.2012 otsusega rahuldati osaliselt MTÜ Maleklubi Olympic hagi Loksa linna (Loksa linnavalitsuse kaudu) vastu mitteeluruumi rendilepingu täitmiseks ja kahju hüvitamiseks. Otsusele esitasid apellatsioonkaebuse mõlemad pooled. Pooled on esitanud 16.06.2014 avalduse kinnitada antud tsiviilasjas saavutatud kompromiss, mille kohaselt hagejal puuduvad nüüdseks mistahes rahalised ja mitterahalised nõuded kostja vastu seonduvalt 06.06.2002 sõlmitud mitteeluruumide rendilepinguga ja asjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on loobunud kohtumäärusele edasikaebamise õigusest ja paluvad kummalegi tagastada pool apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivust.

Legislator headnote

AI generated

2-08-22988/96 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Otsusele esitasid apellatsioonkaebuse mõlemad pooled. Pooled on esitanud 16.06.2014 avalduse kinnitada antud tsiviilasjas saavutatud kompromiss, mille kohaselt hagejal puuduvad nüüdseks mistahes rahalised ja mitterahalised nõuded kostja vastu seonduvalt 06.06.2002 sõlmitud mitteeluruumide rendilepinguga ja asjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on loobunud kohtumäärusele edasikaebamise õigusest ja paluvad kummalegi tagastada pool apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement international negotiations athlete management contract vertical or horizontal agreement target agreement
AI generated
108835812
2-08-67962/2
301925875
2-21-128215/4
268513455
2-20-108748/5
109522760
2-10-26280/3
294116375
2-21-107439/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom, Mare Merimaa, Malle Seppik Otsuse tegemise aeg ja koht 18.06.2014 Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-22988 Tsiviilasi MTÜ Maleklubi Olympic hagi Loksa linna (Loksa Linnavalitsuse kaudu) vastu üürilepingu täitmiseks ja kahju väljamõistmiseks. Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 26.03.2012 otsus Kaebuse esitaja, liik ja hind Loksa linna apellatsioonkaebus, 1595 eurot MTÜ Maleklubi Olympic apellatsioonkaebus, 2776,74 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MTÜ Maleklubi Olympic (RK 80023498), seaduslik esindaja Oleg Gogin

Kostja Loksa linn (Loksa Linnavalitsuse kaudu), lepinguline esindaja adv. Alo Pormester Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss ts. asjas nr. 2-08-22988 järgmiselt.

1.MTÜ-l Maleklubi Olympic puuduvad mistahes rahalised ja mitterahalised nõuded Loksa linna vastu seoses 06.06.2002 mitteeluruumi rendilepinguga.

2.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad pretensioonid ja nõuded üksteise vastu ning kõik poolevahelised võlasuhted on lõppenud poolte kokkuleppel.

3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Harju Maakohtu 26.03.2012 otsus tsiviilasjas nr. 2-08-22988 tühistada ja lõpetada antud tsiviilasja menetlus.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada MTÜ-le Maleklubi Olympic kontole nr. EE877700771000702721 LHV Pangas 137,50 eurot riigilõivu ja Loksa linnale kontole nr. EE31200001120296285 Swedbankis 159,77 eurot riigilõivu.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Asjaolud

Harju Maakohtu 26.03.2012 otsusega rahuldati osaliselt MTÜ Maleklubi Olympic hagi Loksa linna (Loksa linnavalitsuse kaudu) vastu mitteeluruumi rendilepingu täitmiseks ja kahju hüvitamiseks. Otsusele esitasid apellatsioonkaebuse mõlemad pooled.

Pooled on esitanud 16.06.2014 avalduse kinnitada antud tsiviilasjas saavutatud kompromiss, mille kohaselt hagejal puuduvad nüüdseks mistahes rahalised ja mitterahalised nõuded kostja vastu seonduvalt 06.06.2002 sõlmitud mitteeluruumide rendilepinguga ja asjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on loobunud kohtumäärusele edasikaebamise õigusest ja paluvad kummalegi tagastada pool apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivust.

Ringkonnakohtu seisukoht

Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb TsMS § 430 lg. 1 kohaselt kinnitada ja TsMS §- de 428 lg. 1 p. 4 ning 431 lg. 2 järgi maakohtu otsus tühistada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 alusel tuleb rahuldada apellantide avaldused poole apellatsioonkaebusetelt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Loksa linna apellatsioonkaebuselt tasus advokaadibüroo Sirel ja Partnerid OÜ 02.05.2012 maksekorraldusega 319,55 eurot ja MTÜ Maleklubi Olympic apellatsioonkaebuselt tasuti 16.07.2012 maksekorraldusega 275 eurot riigilõivu.

Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu, sest pooled loobusid edasikaebe õigusest.

Tiit Kollom Mare Merimaa Malle Seppik