Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-12092/9 AI generated

2-14-12092/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-14-12092/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ITM Inkasso OÜ esitas 18.03.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 946,36 euro saamiseks. Kohus tegi 01.04.2014 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule 01.04.2014 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu kätte toimetatud. Võlgnik esitas 16.04.2014 nõudele vastuväite, mille kohaselt saadeti võlgnikule arve, milles olevate intresside ja viiviste arvestamise metoodika ei olnud laenulepingu tingimustele kohane.

Legislator headnote

AI generated

2-14-12092/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 19.05.2014 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, dokumentaalsete tõendite lisamiseks, hagihinna nimetamiseks, riigilõivu tasumiseks ja menetluskulude nimekirja esitamiseks, tähtaja 14 päeva. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja lepinguline esindaja sai kohtumääruse kätte 02.06.2014, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

Keywords

AI generated
post-flight grounds obstacles to return deficiency of pledge exhaustion of administrative remedies delayed endorsement failure to state reasons
AI generated
115406374
2-13-10694/14
108744244
2-07-55676/8
110589957
2-13-11655/9
110254756
2-12-7828/10
344854435
2-22-132597/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-12092

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 18. juuni 2014 Tsiviilasja number 2-14-12092 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagiavaldus V A vastu võla nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht: Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja: Marjana Hiie (e-post: jurist2@itminkasso.ee); Võlgnik: V A (isikukood xxxx, elukoht: xxxx). Resolutsioon

1. Keelduda ITM Inkasso OÜ avalduse V A vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldaja esindajale teadmiseks ja võlgnikule teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. ITM Inkasso OÜ esitas 18.03.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 946,36 euro saamiseks. Kohus tegi 01.04.2014 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule 01.04.2014 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu kätte toimetatud. Võlgnik esitas 16.04.2014 nõudele vastuväite, mille kohaselt saadeti võlgnikule arve, milles olevate intresside ja viiviste arvestamise metoodika ei olnud laenulepingu tingimustele kohane.

2-14-12092

2 (2)

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 15.05.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. 19.05.2014 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, dokumentaalsete tõendite lisamiseks, hagihinna nimetamiseks, riigilõivu tasumiseks ja menetluskulude nimekirja esitamiseks, tähtaja 14 päeva. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja lepinguline esindaja sai kohtumääruse kätte 02.06.2014, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei ole 19.05.2014 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, §

660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik