1-14-4524/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juunil 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-4524 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakonna prokuröri abi Ruti Kilg Kriminaalasi Anneliis Voore süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Anneliis Voore isikukood: 49501012729; elukoht: XXXX kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras karistatus puudub;

Kaitsja Vandeadvokaadi abi Roman Levin Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Anneliis Voore KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Anneliis Voore ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st 1) elab kohtu määratud alalises elukohas, s.o XXXX;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Anneliis Voore katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata Anneliis Voore katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsKM) § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Anneliis Voorelt võlaõigusseaduse § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel:

• Elisa Eesti AS-i kasuks 1234 (üks tuhat kakssada kolmkümmend neli) eurot ja 73 (seitsekümmend kolm) senti;

• AS-i Expert Estonia (Swedbank AS arvelduskonto EE332200221003101808) kasuks

499 (nelisada üheksakümmend üheksa) eurot;

• OÜ Koduliising (Swedbank AS arvelduskonto EE832200221020191532) kasuks 974 (üheksasada seitsekümmend neli) eurot ja 40 (nelikümmend) senti.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Anneliis Voorelt riigituludesse menetluskuludena ½ süüdimõistava kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 266.25 eurot, posti ja kutsete kättetoimetamise kulud 2.61 eurot ning ½ kaitsetasudest, s.o 56.40 eurot, seega kokku 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot ja 26 (kakskümmend kuus) senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Anneliis Voorel tuleb menetluskulud tasuda ositi selliselt, et kohtuotsusele jõustumisele järgneva 1 (ühe) aasta jooksul tuleb tal esimese 11 (üheteistkümne) kuu jooksul iga kuu 28. (kahekümne kaheksandaks) päevaks tasuda vähemalt 27 (kakskümmend seitse) eurot 10 (kümme) senti ning kaheteistkümnendal kuul selle kuu 28. (kahekümne kaheksandaks) päevaks 27 (kakskümmend seitse) eurot 16 (kuusteist) senti kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või arveldusarvele EE932200221023778606 (Swedbank) või arveldusarvele EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või arveldusarvele EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal), märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, kohtuasja numbri ning selgituse, kelle eest menetluskulud tasuti. Kohtuotsuses näidatud tähtaegadel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus Anneliis Vooret süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

• lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse 14.11.2011 Tartu linnas Ringtee 75 asuvas Elisa Eesti AS esinduses klienditeenindaja A.K. sellega, et kasutas K.K. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr XXX , esines K.K. na ja sõlmis Elisa Eesti AS-ga liitumislepingu nr 1441255 ja Elisa Eesti AS liitumislepingu nr 1441270 lisa järelmaksuga müügilepingu, kavatsuseta lepingutest tulenevaid kohustusi täita, millega sai enda valdusesse mobiiltelefoni Sony Ericsson Arc S koodiga 358506044152324 maksumusega 360 eurot; kelmusega tekitas Anneliis Voore Elisa Eesti AS-le varalist kahju 360 eurot; tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, • lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse 15.11.2011 Tartu linnas Riia mnt 1 asuvas Elisa Eesti AS esinduses klienditeenindaja E.A. sellega, et kasutas K.K. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr XXX , esines K.K. na ja sõlmis Elisa Eesti AS-ga liitumislepingu nr 1442917 ja Elisa Eesti AS liitumislepingu nr 1442927 lisa järelmaksuga müügilepingu, kavatsuseta lepingutest tulenevaid kohustusi täita, millega sai enda valdusesse mobiiltelefoni Samsung i9100 Galaxy S II koodiga 359585048260225 maksumusega 480 eurot; kelmusega tekitas Anneliis Voore Elisa Eesti AS-le varalist kahju 480 eurot;

• lõi varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse 19.12.2011 Tartu linnas Ringtee 75g asuvas OnOff Eesti ASi kaupluses klienditeenindaja M.O. sellega, et kasutas K.K. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr XXX, esines K.K. na ja sõlmis Koduliising OÜ-ga K.K. na esinedes laenulepingu nr 0101112198, kavatsuseta lepingutest tulenevaid kohustusi täita, mille alusel Anneliis Voorele väljastati laen sülearvuti Asus X53U-SXO86V maksumusega 379 eurot ja lauapliidi Rommelsbacher maksumusega 139 eurot ostmiseks.

Anneliis Voore sai sülearvuti ja lauapliidi enda valdusesse ja jättis kavatsetult lepingust tulenevad kohustused täitmata; kelmusega tekitas A. Voore Koduliising OÜ-le varalist kahju 518 eurot; • lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse 19.12.2011 Tartu linnas Sõbra 58 asuvas Expert Estonia AS-ile kuuluvas kaupluses kaupluse juhatajale V.I. sellega, et kasutas K.K. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr XXX, esines K.K. na ja sõlmis Kaupmehe Järelmaks OÜ-ga järelmaksulepingu nr 1106060/96ta, mille tulemusel sai pettuse teel enda valdusesse sülearvuti Asus X52DR maksumusega 499 eurot; sülearvuti müügilepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmisega tekitas Anneliis Voore Expert Estonia AS-le varalist kahju

499 eurot.

Sellega pani Anneliis Voore toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse.

Samuti süüdistatakse Anneliis Vooret selles, et tema võltsis korduvalt dokumente järgnevatel asjaoludel:

• 14.11.2011 Tartu linnas Ringtee 75 asuvas Elisa Eesti AS esinduses võltsis dokumenti sellega, et sõlmis Elisa Eesti AS-ga liitumislepingu nr 1441255, milleks kasutas K.K. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr XXX , esitas valeandmed K.K. nimelt ja allkirjastas Elisa Eesti AS-ga liitumislepingu nr 1441255 K.K. na eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi, s.o kasutada mobiilsideteenuseid, kuid jätta teenuste eest tasumata;

• tema 14.11.2011 Tartu linnas Ringtee 75 asuvas Elisa Eesti AS esinduses võltsis dokumenti sellega, et sõlmis Elisa Eesti AS-ga liitumislepingu nr 1441270 lisa järelmaksuga müügilepingu, milleks kasutas K.K. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr XXX , esitas valeandmed K.K. nimelt ja allkirjastas Elisa Eesti AS-ga liitumislepingu nr 1441255 lisa järelmaksuga müügilepingu K.K. na eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o saada enda valdusesse mobiiltelefon Sony Ericsson Arc S koodiga 358506044152324 maksumusega 360 eurot, kuid jätta ettekavatsetult järelmaksulepingust tulenevad kohustused täitmata;

• tema 15.11.2011 Tartu linnas Riia mnt 1 asuvas Elisa Eesti AS esinduses võltsis dokumenti sellega, et sõlmis Elisa Eesti AS-ga liitumislepingu nr 1442917, milleks kasutas K.K. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr XXX , esitas valeandmed K.K. nimelt ja allkirjastas Elisa Eesti AS-ga liitumislepingu nr 1442917 K.K. na eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o kasutada mobiilsideteenuseid, kuid jätta teenuste eest tasumata;

• 15.11.2011 Tartu linnas Riia mnt 1 asuvas Elisa Eesti AS esinduses võltsis dokumenti sellega, et sõlmis Elisa Eesti AS-ga liitumislepingu nr 1442927 lisa järelmaksuga müügilepingu, milleks kasutas K.K. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr XXX , esitas valeandmed K.K. nimelt ja allkirjastas Elisa Eesti AS-ga liitumislepingu nr 1442927 lisa järelmaksuga müügilepingu K.K. na eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi, s.o saada enda valdusesse mobiiltelefoni Samsung i9100 Galaxy S II koodiga 359585048260225, kuid jätta ettekavatsetult järelmaksulepingust tulenevad kohustused täitmata;

• 19.12.2011 Tartu linnas Ringtee 75g asuvas OnOff Eesti ASi kaupluses võltsis dokumenti sellega, et sõlmis Koduliising OÜ-ga laenulepingu nr 0101112198, milleks kasutas K.K. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr XXX, esitas valeandmed K.K. nimelt ja allkirjastas laenulepingu nr 0101112198 K.K. na eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi, s.o saada oma valdusesse sülearvuti Asus X53U- SXO86V ja lauapliit Rommelsbacher, kuid jätta laenulepingust tulenevad kohustused täitmata;

• 19.12.2011 Tartu linnas Sõbra 58 asuvas Expert Estonia AS-i kaupluses võltsis dokumenti sellega, et sõlmis Kaupmehe Järelmaks OÜ-ga järelmaksulepingu nr 1106060/96ta, milleks kasutas K.K. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr XXX, esitas valeandmed K.K. nimelt ja allkirjastas järelmaksulepingu nr 1106060/96ta

K.K. na eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi, s.o saada oma valdusesse sülearvuti Asus X52DR, kuid jätta järelmaksulepingust tulenevad kohustused täitmata.

Sellega pani Anneliis Voore toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise.

Samuti süüdistatakse Anneliis Vooret selles, et tema kasutas korduvalt võltsitud dokumente järgnevalt:

• 14.11.2011 Tartu linnas Ringtee 75 asuvas Elisa Eesti AS esinduses peale Elisa Eesti AS- ga võltsitud liitumislepingu nr 1441255 sõlmimist võttis võltsitud liitumislepingu kasutusele eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, s.o kasutada mobiilsideteenuseid, kuid jätta teenuste eest tasumata;

• 14.11.2011 Tartu linnas Ringtee 75 asuvas Elisa Eesti AS esinduses peale Elisa Eesti AS- ga liitumislepingu nr 1441270 võltsitud lisa järelmaksuga müügilepingu sõlmimist, millega sai valdusesse mobiiltelefoni Sony Ericsson Arc S koodiga 358506044152324 maksumusega 360 eurot, võttis võltsitud liitumislepingu nr 1441270 lisa järelmaksuga müügilepingu kasutusele eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, s.o kasutada mobiiltelefoni Samsung i9100 Galaxy S II koodiga 359585048260225, kuid jätta järelmaksuga müügilepingust tulenevad kohustused täitmata;

• tema 15.11.2011 Tartu linnas Riia mnt 1 asuvas Elisa Eesti AS esinduses peale Elisa Eesti AS-ga võltsitud liitumislepingu nr 1442917 sõlmimist, võttis võltsitud liitumislepingu kasutusele eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, s.o kasutada mobiilsideteenuseid, kuid jätta teenuste eest tasumata;

• tema 15.11.2011 Tartu linnas Riia mnt 1 asuvas Elisa Eesti AS esinduses peale Elisa Eesti AS-ga võltsitud liitumislepingu nr 1442927 lisa järelmaksuga müügilepingu sõlmimist, millega sai valdusesse mobiiltelefoni Samsung i9100 Galaxy S II koodiga 359585048260225 maksumusega 480 eurot, võttis võltsitud liitumislepingu nr 1442927 lisa järelmaksuga müügilepingu kasutusele eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, s.o saada enda valdusesse seade, kuid jätta järelmaksuga müügilepingust tulenevad kohustused täitmata;

• 19.12.2011 Tartu linnas Ringtee 75g asuvas OnOff ASi kaupluses peale Koduliising OÜ- ga võltsitud laenulepingu nr 0101112198 sõlmimist, millega sai valdusesse sülearvuti Asus X53U-SXO86V ja lauapliidi Rommelsbacher, võttis võltsitud laenulepingu nr 0101112198 kasutusele eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, s.o saada oma valdusesse sülearvuti ja lauapliit, kuid jätta laenulepingust tulenevad kohustused täitmata.

• tema 19.12.2011 Tartu linnas Sõbra 58 asuvas Expert Estonia AS-ile kuuluvas kaupluses peale Kaupmehe Järelmaks OÜ-ga võltsitud järelmaksulepingu nr 1106060/96ta sõlmimist, millega sai valdusesse sülearvuti Asus X52DR, võttis võltsitud järelmaksulepingu nr 1106060/96ta kasutusele eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, s.o saada oma valdusesse sülearvuti Asus X52DR, kuid jätta järelmaksulepingut tulenevad kohustused täitmata.

Sellega pani Anneliis Voore toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb, et Anneliis Voore tunnistatakse süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg

1 järgi ning et KarS § 63 lg 1 alusel mõistetakse temale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel taotleb prokurör, et mõistetud vangistust ei pöörataks täielikult täitmisele, kui Anneliis Voore ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi, st

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb Anneliis Voore süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju ja tsiviilhagi Kuritegudega tekitas Anneliis Voore kannatanu Elisa Eesti AS-le 840 eurot, kannatanu Koduliising OÜ-le 518 eurot ja kannatanu Expert Estonia AS-le 499 eurot varalist kahju.

Kannatanu Elisa Eesti AS on käesolevas kriminaalasjas esitanud Anneliis Voore kui temale õigusvastaselt kahju tekitanud isiku vastu tsiviilhagi 1234.73 eurot, kannatanu AS Expert Estonia on Anneliis Voore vastu esitanud tsiviilhagi 499 eurot ja kannatanu OÜ Koduliising on esitanud Anneliis Voore kui temale õigusvastaselt kahju tekitanud isiku vastu tsiviilhagi 974.40 eurot kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.

Süüdistatav on tema vastu esitatud tsiviilhagid õigeks võtnud.

TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Sellest tulenevalt rahuldab kohus kannatanute Elisa Eesti AS, Koduliising OÜ ja Expert Estonia AS hagid ning mõistab Anneliis Voorelt nende kasuks välja hagiavaldustes nimetatud summad.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks:

• KrMS § 175 lg 1 p-le 9 vastavalt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532.50 eurot,

• KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 112.80 eurot,

• KrMS § 175 lg 1 p-le 10 vastavalt posti ja kutsete kättetoimetamise kulud 2.61 eurot.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid ning kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kuna Anneliis Voore käesoleval ajal ei tööta, vaid kasvatab kodus last, siis on tema igakuiseks sissetulekuks vaid 270 eurot. Arvestades menetluskulude kogusuurust (647.91 eurot), oleks nende täies ulatuses Anneliis Voorelt välja mõistmine temale ebamõistlikult koormav. Seetõttu jätab kohus need KrMS § 180 lg 3 alusel osaliselt riigi kanda ning mõistab Anneliis Voorelt riigituludesse välja ½ sundrahast, s.o 266.25 eurot, posti ja kutsete kättetoimetamise kulud 2.61 eurot ning ½ kaitsetasudest, s.o 56.40 eurot, seega kokku 325.26 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Anneliis Voorel tasuda menetluskulud ositi selliselt, et kohtuotsusele jõustumisele järgneva 1 aasta jooksul tuleb tal esimese 11 kuu jooksul iga kuu 28. päevaks tasuda vähemalt 27.10 eurot ning kaheteistkümnendal kuul selle kuu 28. päevaks 27.16 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Peet Teidearu Kohtunik