2-13-54277/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-54277

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

18. juuni 2014, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Intrum Justitia Debt Finance AG hagi Signe

Saadjärve vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

277 eurot 72 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Intrum

Justitia

Debt

Finance

AG

(registrikood

CH-020.3.020.910-7;

asukoht

Alpenstrasse 2, 6300, Zug, Switzerland), lepinguline

esindaja Dagne Niit (e-post dagne.niit@intrum.ee)

Kostja:

Signe

Saadjärv

(isikukood 47208282783,

elukoht XXXX)

Menetluse liik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista Signe Saadjärvelt Ferratum Estonia OÜ-ga 15.02.2010 sõlmitud

kiirlaenulepingu alusel Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks:

2.1. põhivõlg 127 eurot 82 senti, käsitlustasu 31 eurot 96 senti, sissenõudekulud 38

eurot 36 senti, viivis 07.03.2014 seisuga 37 eurot 7 senti, kokku 235 eurot 21 senti

(kakssada kolmkümmend viis eurot ja kakskümmend üks senti);

2.2. viivis perioodi 08.03.2014-18.06.2014 eest 2 eurot 98 senti (kaks eurot ja

üheksakümmend kaheksa senti);

2.3. viivis 8,25% aastas põhivõlalt (18.06.2014 seisuga 127 eurot 82 senti) alates

19.06.2014 kuni põhivõla tasumiseni, kusjuures väljamõistetud viivis kokku ei või

ületada 127 eurot 82 senti.

3. Jätta välja mõistmata Signe Saadjärvelt trahv summas 31 eurot 96 senti Intrum Justitia

Debt Finance AG kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jaotada menetluskulud järgmiselt: Intrum Justitia Debt Finance AG menetluskuludest

jätta 88% Signe Saadjärve ja 12% Intrum Justitia Debt Finance AG enda kanda; jätta

Signe Saadjärve menetluskulud tema enda kanda.

6. Välja mõista Signe Saadjärvelt menetluskuluna riigilõiv 52 eurot 80 senti (viiskümmend

kaks eurot ja kaheksakümmend senti) Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks.

7. Jätta välja mõistmata Signe Saadjärvelt maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot Intrum

Justitia Debt Finance AG kasuks.

8. Signe Saadjärvel tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

9. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise

puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

11. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

12. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

13. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

14. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

15. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

16. VÕS § 415 lg 1 kolmandas lauses on sätestatud, et kokkulepe, millega võimaldatakse

tarbijalt nõuda maksetega viivitamisel eelkõige käsiraha või leppetrahvi, on tühine.

17. Hageja on palunud kostjalt välja mõista ka maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

Kohus märgib, et maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot mõistetakse hageja kasuks

välja vaid maksekäsu kiirmenetluses ja seda TsMS § 1741 lg 2 sätestatud juhtudel. Kuna

maksekäsu kiirmenetlus läks üle hagimenetluseks, tuleb kohaldada TsMS § 175 lg 2

sätestatud, mille kohaselt hüvitatakse menetlusosalist esindava töötajaga seotud

kuludest üksnes sõidukulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik