1-14-5279/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-14-5279

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juunil 2014. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-14-5279 (14922900059) Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Julija Kostomarova Kriminaalasi

R.P süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Allar Nisu Süüdistatav R.P

isikukood XXX, asukoht: Tartu Vangla, elukoht: XXXX

Varasem karistatus:

Karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 23 korral:

1) 31.08.1994 Tallinna Linnakohtu otsusega KrK §

139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud;

2) 09.09.1997 Pärnu Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta;

3) 18.05.2000 Tartu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat;

4) 15.02.2001 Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat;

5) 01.03.2002 Viljandi Maakohtu otsusega KrK §

139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud;

6) 20.03.2002 Valga Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 7 kuud;

7) 03.06.2002 Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat;

8) 28.10.2004 Viljandi Maakohtu otsusega KarS §

2(4)

199 lg 2 p 4,8 järgi KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud;

9) 13.04.2006 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas

KarS § 199 lg 2 p 4,8-§ 25 lg 2 järgi vangistusega

3 kuud; 10) 04.04.2007 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel 2 aastat 8 kuud vangistust; 11) 29.05.2009 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 3kuud, KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 180 tundi tähtajaga 1 aasta;

12) 18.06.2009 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas KarS § 120, § 266 lg 2 p 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 6 kuud vangistust; 13) 07.10.2009 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi KarS § 65 lg 1 , § 65 lg 2 alusel 11 kuud vangistust; 14) 23.03.2010 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9, § 266 lg 2 p 1 järgi KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 1 alusel 11 kuud vangistust; 15) 19.05.2010 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 274 lg 1 järgi 2 kuud vangistust; 16) 27.08.2010 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi 8 kuud vangistust; 17) 17.11.2010 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi KarS § 65 lg 1 alusel 8 kuud vangistust; 18) 22.11.2011 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi 4 vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat; 19) 25.01.2012 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 1 kuu vangistust; 20) 23.03.2012 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi KarS § 65 lg 1 alusel 1 aasta 7 kuud vangistust; 21) 02.10.2012 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 274 lg 1 järgi KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 3 kuud 21 päeva vangistust; 22) 24.01.2013 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi KarS § 65 lg 1 alusel 1 aasta 5 kuud 21 päeva vangistust algusega 02.10.2012; 23) 10.04.2013 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristusega 1 asta 5 kuud ja 13 päeva karistuse kandmise aja algusega 10.04.2013. a; väärteokorras karistatud 2 korral, Kaitsja

advokaat Aivar Kello

3(4)

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.P KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendades R.P-le mõistetud karistust Tartu

Maakohtu 10.06. 2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-3315 mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolme) kuu ja 6 (kuue) päeva vangistuse võrra ning mõista R.P ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada alates 18.06.2014. a.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõend - CD-plaat Tartu Vangla videovalvesüsteemi eelvangistushoone E-10 osakonna valvekaamera 13.04.2014. a videosalvestusega.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.P-lt 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank, nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank, viitenumber . 2800049874 Menetluskulude tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-14-5279 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja

50 senti riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

4(4)

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdiatatva süüdi mõistab

R.P süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, 13.04.2014 kella 07.20 ja 08.25 vahelisel ajal kasutas Tartu Vangla E-10 eluosakonna kambris nr 3065 füüsilist vägivalda kambrikaaslase R.G suhtes, lüües R.G.

vähemalt kolmel korral rusikatega kehaja peapiirkonda. Oma tegevusega tekitas R.P R.G. füüsilist valu ning tervisekahjustusi – otsaesisele 12 cm x 1 cm pikkuse marrastuse ning turse vasaku silma alla. Teise inimese tervise kahjustamise ja löömisega pani R.P toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada R.P-le mõistetud karistust Tartu

Maakohtu 10. aprilli 2013. aasta otsusega kriminaalasjas nr 1-13-3315 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 (kolme) kuu ja 11 (üheteist) päeva pikkuse vangistuse võrra (seisuga 13.06.2014), mistõttu mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust.

Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi.

Asitõendiks on CD-plaat Tartu Vangla videovalvesüsteemi eelvangistushoone E-10 osakonna valvekaamera 13.04.2014. a videosalvestusega. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb asitõend jätta kriminaalasja juurde.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 l p 2 järgi 532,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetl makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 72.- eurot. Menetluskulude summa on 604,50 eurot. R.P on invaliidsuspensionär ning pensionist saadavast sissetulekust käib tlle menetluskulude tasumine täies ulatuses ilmselt ülejõu. Majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskulusid riigi kanda KrMS

180 lg 3 alusel. Riigi kanda jääb sundraha. Teise osa menetluskuludest hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatav. menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menteluskulude tasumise ositi.

Ene Muts kohtunik