1-14-4955/17 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-4955

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juunil 2014. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-4955 (kohtueelses menetluses 14230100481) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Martina Kommel Tõlk Julia Zautina

Kriminaalasi N.O süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Silvia Kruusmaa Süüdistatav N.O, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus: 8 klassi, ei tööta, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 5, alates 28.01.2014. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; Kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-te 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 kohus otsustas:

1. Tunnistada N.O (i.k. XXX) KarS § 199 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus N.O suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 18.06.2014. a.

3. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 kohustada N.O järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

1-14-4955

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. N.O suhtes kohaldatud tõkend – –

elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista

N.O-lt riigituludesse menetluskuludena:

• määratud kaitsja tasu summas 90 eurot,

• sundraha summas 532,50 eurot s.t kokku 622,50 eurot.

6. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb N.O-lt tasuda menetluskulud kokku summas 622,50 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 51,90 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 51,60 eurot.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB pangas konto nr EE891010220034796011, Swedbank’is konto nr

EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaalis konto nr

EE403300333416110002 või №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis konto nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 2800049777 selgitus „ “. N.O 1-14-4955 menetluskulud

7. Rahuldada kannatanu XXXesitatud tsiviilhagi täielikult ning mõista N.O-lt

XXX kasuks välja 1049 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Danske Bank AS-s.

8. Asitõendid: pokaal ja viinapitsa, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn – tagastada omanikule XXX. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel võib kohtumenetluse pool kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust

1-14-4955

vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 15. augustil 2014. a kell 16:00.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. KURITEO ASJAOLUD N.O süüdistatakse selles, et tema 11.01.2014. a viibides aadressil XXX asuvas XXXkorteris võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX kuuluva sülearvuti Apple MB Air 11,6 väärtusega 1049 eurot.

Seega N.O võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Kohtunik