1-14-3564/38 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-3564 (kohtueelses menetluses nr 13260103185) riik L.M, I.U versus ja D.L Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Erle Kalmus Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav L.M

(isikukood xxx; elukoht xxxxxxx xx xxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) ; ei tööta Süüdistus KarS

§ 200 lg 2 p 7 järgi Süüdistatav

I.U

(isikukood xxx; elukoht xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; ilma kindla töökohata; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 200 lg 2 p 4 ja ärgi

7 j

Süüdistatav

D.L (isikukood xxx; elukoht

xxxxxxxx xx xxxxxxxx; töövõimetuspensionär ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 200 lg 2 p 7 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § O

tsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 Tunnistada L.M (KarS) süüdi karistusseadustiku § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista

talle karistusena vangistus 3 aastat;

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 01.- KarS § 03.09.2013, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 2 aastat

11 kuud 27 päeva; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult

74 lg 1 ja lg 3

tingimisi kohaldamata; määrata L.M-ile katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust L.M ei pane

2 aastat 11 kuud 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded;

75 lg-s

määrata käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks L.M-ile xxxxxxxx xx xxxxxxxxx L.M-ile datud elukohast lahkumise keeld; ; tühistada tõkendina kohal

1.2 tunnistada I.U süüdi KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistusena ja 7 vangistus 3 aastat;

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 01.- KarS § 03.09.2013, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata;

määrata I.U-le kuud ning mõistetud vangistust katseaeg 2 aastat 6

2 aastat 11 kuud 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui I.U ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata I.U-le

75 lg-s

käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks ; tühistada I.U-le xxxxxxxx xx xxxxxxxx

datud elukohast lahkumise keeld; tõkendina kohal

1.3 tunnistada D.L süüdi K § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistusena vangistus arS

aastat;

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 02.- KarS § 04.09.2014, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva; KarS § 65 lg 1 ja § 6 lugeda Tartu Maakohtu 31.10.2013 otsusega mõistetud karistus, s.o vangistus

4 lg 1 alusel

4 kuud 27 päeva, kaetuks käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse ga, s.o vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva ning mõista D.L-ile liit

karistus vangistusena 2 aastat 11 kuud

27 päeva sega D.L-ile mõistetud karistusest kantud ; Tartu Maakohtu 31.10.2013 otsu

vangistus arvestada liit tetud vangistusest maha ja lugeda

4 kuud 27 päeva karistusena mõis

D.L otsuse täitmise kandmata karistuseks vangistus 2 aastat 7 kuud; kohtu tagamiseks muuta

D.L-ile kohaldatud tõkend ja valida tõkendiks vahistamine; KrMS §

130 lg 41

ja alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada D.L kohtusaalis karistuse kandmise algust arvestada alates 17. juuni 2014. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 P.P

solidaarselt L.M-ilt, rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista I.U-lt ja D.L-ilt 58 eurot P.P kasuks;

2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 L.M-ilt sundraha 887,50 eurot

120 eurot ja muu

, riigi õigusabi tasu

kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 1010,20 eurot

14 juulikuust igakuise menetluskulu tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a osa 84,19 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.2.2 I.U-lt sundraha 887,50 eurot

72 eurot ja muu

, riigi õigusabi tasu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; 962,20 määrata kriminaalmenetluse kulud

eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 juulikuust igakuise menetluskulu osa a 80,19 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25 s kuupäev; -

2.2.3 sundraha 407,50 eurot,

108 eurot ja muu D.L-ilt riigi õigusabi tasu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; 518,20 määrata kriminaalmenetluse kulud

eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 juulikuust igakuise menetluskulu osa a 43,19 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25 s kuupäev - ;

2.3 j I.U-le ätta õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 81,60 eurot (koos käibemaksuga) riigi kanda;

2.2 jätta D.L-ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu

139,92 eurot (koos käibemaksuga) riigi kanda. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 -s SEB AS P EE932200221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: ank või kontole nr viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-14-3564

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakoh - tu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

1.

Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on:

1) L.M-ile

vangistus 3 aastat.

mõistetavaks karistuseks KarS § 200 lg 2 p 7 järgi KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.09-.03.09.2013, so 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva jääb tingimisi täitmisele pööramata, määrata L.M-ile katseaeg 18 kuud koos allutamisega KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrollile. -

2)

I.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 200 lg 2 p 4 ja 7 järgi vangistus 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.09-.03.09.2013, so 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva jääb tingimisi täitmisele pööramata, määrata I.U-le katseaeg 2 aastat 6 kuud koos allutamisega KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrollile. -

3) vangistus 3 aastat; D.L-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 200 lg 2 p 7 järgi KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.09-.04.09.2013, so 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva. KarS §

65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda Tartu Maakohtu 31.10.2013 otsusega mõistetud karistus, so vangistus 4 kuud 27 päeva, kaetuks vangistusega 2 aastat 11 kuud 27 päeva ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva. Eelmise kohtuotsusega ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 2 aastat 7 kuud.

L.M-i , 01.09.2013 kella on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

13.30 paiku Viljandi linnas Valuoja orus isikute grupis koos I.U ja D.L-iga tungisid kallale P.P.le, keda lõid korduvalt rusikaga näkku ja röövisid kannatanul seljas olnud fliisjaki koos sularaha 28 eurot, mobiiltelefoni Nokia 1616 väärtusega 10 eurot, väärtusetu välgumihkli ja väärtusetu sigaretipaki. Röövimise käigus purunesid kannatanu prillid väärtusega

30 eurot. Kokku põhjustati kannatanule varalist kahju 68 eurot.

L.M-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 200 lg 2 p 7 järgi võõra vallasasja äravõtmise smärgil, kui see oli toime pandud vägivallaga ja na selle ebaseadusliku omastamise ee isikute grupis.

I.U on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, olles varem toime pannud röövimise, 01.09.2013 kella 13.30 paiku Viljandi linnas Valuoja orus isikute grupis koos L.M-i P.P.le ja D.L-iga tungisid kallale , keda lõid korduvalt rusikaga näkku

ja röövisid kannatanul seljas olnud fliisjaki koos sularaha 28 eurot, mobiiltelefoni Nokia 1616 väärtusega 10 eurot, väärtusetu välgumihkli ja väärtusetu sigaretipakiga. Röövimise käigus purunesid kannatanu prillid väärtusega 30 eurot. Kokku põhjustati kannatanule varalist kahju 68 eurot.

I.U tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 200 lg 2 p 4, ja 7 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud vägivallaga, varem röövimise toime pannud isiku poolt ja isikute grupis.

D.L-i on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 01.09.2013 kella 13.30 paiku Viljandi linnas Valuoja orus isikute grupis koos L.M-i ja I.U-ga tungisid kallale P.P.le , keda lõid korduvalt rusikaga näkku ja röövisid kannatanul seljas olnud fliisjaki koos sularaha 28 eurot, mobiiltelefoni Nokia 1616 väärtusega 10 eurot, väärtusetu välgumihkli ja väärtusetu sigaretipakiga. Röövimise käigus purunesid kannatanu prillid väärtusega 30 eurot. Kokku põhjustati kannatanule varalist kahju 68 eurot.

D.L-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 200 lg 2 p 7 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud vägivallaga ja isikute grupis.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav est aru saanud ja nõustus ad et kinnitas , et on kokkulep id id sellega.

Süüdistatavad ja prokurör jäi sõlmitud kokkulepe d te juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepe

- te sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet lemisel on järgitud kokkuleppemenetlu sätteid. se

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulep ad e . tele

Tsiviilhagi otsustamine Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel.

P.P on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

1 alusel täieli

310 lg kult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Mene - -le 1 kohtueelses tluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p kuni nende põhjen § 4 lg 3 p datud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud osutamise eest makstava tasu arvestam (edaspidi ). Korras koos kord

hilisemate muudatusega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud L.M hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 120 eurot.

Süüdistatava I.U kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud summas 153,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus I.U-lt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 72 eurot.

Süüdistatava D.L-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 247,92 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt D.L-ilt väljamõistetavaks

peab kohus menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 108 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 8,10 eurot. –

V -le 1 kulud astavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Süüdistavalt D.L

kuulub arvestamisele sundraha 407,50 eurot, kuna varasemas kohtulahendis

480 eurot. on temalt välja mõistetud sundraha

Kriminaalmenetluse L.M-ilt kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot

120 eurot ja postikulud 2,70. , õigusabi tasu eurot - riigieelarve tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista I.U-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot, õigusabi tasu 72 eurot ja postikulud 2,70. eurot - riigieelarve tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb D.L-ilt

välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 407,50 eurot,

108 eurot ja postikulud 2,70. õigusabi tasu eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Süüdistatava tõkendina kohaldatud elukohast tele L.M ja I.U

lahkumise keelud

tuleb tühistada. Süüdistatavale D.L tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb muuta ja valida tõkendiks vahistamine kuivõrd D.L-i alkoholisõltuvus avaldub määral, mis välistab tema ilmumise vanglasse vabatahtlikult KrMS § .

130 lg 41 alusel vahistada kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks D.L kohtusaalis.

L.M on kahtlustatavana kinni peetud 01.-03.09.2013, seega on L.M viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja

3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev.

I.U on kahtlustatavana kinni peetud 01.-03.09.2013, seega on I.U viibinud eel vangistus karistusaja vangistuses 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. D.L on kahtlustatav 04.09.2013, seega on D.L viibinud ana kinni peetud 02.- eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik