4-14-3970/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.juuni 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Väärteoasja number 4-14-3970 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane

M.D isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxx-xxxxxxx) Asi

Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus M.D-le määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 18.juuni 2014

1. Asendada Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse tollikorralduse osakonna liikuvkontrolltalituse vaneminspektori 25.09.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

93001100408 M.D-le määratud rahatrahv 75 trahviühikut so 300 eurot – arestiga 7 (seitse) päeva.

2. Kohustada M.D ilmuma asenduskaristust kandma Lõuna Prefektuuri Tartu arestimajja (Riia 132 Tartu) (juhul kui otsus jõustub 01.07.2014 kell 09.00 edasikaebamata). Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel tuua Lõuna Prefektuuril M.D sundkorras arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata alates M.D-na arestimajja saabumisest.

3. Määruse koopia saata süüdlasele, sissenõudjale ja Lõuna Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

2(2) Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse tollikorralduse osakonna liikuvkontrollitalituse vaneminspektori 25.09.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 93001100408 on M.D karistatud vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 6

2 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut so 300 eurot. Kuna M.D ei ole järginud rahatrahvi osadena maksmise tähtaegu ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb Maksuja Tolliamet rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata ja on nõus rahatrahvi asendamisega arestiga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

V™S § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga.

KarS §-s 72 lg 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev.

M.D ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks. Maksuhalduri kinnitusel ei ole

M.D ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb M.D-le määratud rahatrahv asendada. Süüdlane kohtuistungil avaldas, et üldkasulikku töö nõus tegema ei ole. Seega peab süüdlane Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse tollikorralduse osakonna liikuvkontrollitalituse vaneminspektori 25.09.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 93001100408 määratud rahatrahvi 75 trahviühikut so 300 eurot asemel ära kandma 7 päeva aresti.

Kohtunik Rita Kulberg