3-14-50013/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 17.06.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-50013 Haldusasi P. P.’i kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja — P. P. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon 1. Tagastada kaebus selle esitajale. 2. Määruse ärakiri saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. P. P. esitas 03.01.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise saamiseks summas 800 eurot. Kaebuse kohaselt paigutati kaebaja 29.07.2013 kambrisse nr 145, kus puudus kunstlik valgustus (laevalgustus, öövalgustus ja wc-lüliti, samuti elektrijuhtmed). Kaebaja ja tema kambrikaaslased juhtisid kinnipeetavate ümberpaigutamist läbiviinud vanglaametniku tähelepanu valgustuse puudumisele. Järgmise päeva hommikul juhiti valgustuse puudumisele loendust läbi viinud üksuse juhi tähelepanu. Kaebajale ja tema kambrikaaslastele lubati, et probleem lahendatakse. Vangla likvideeris elektrikatkestuse kambris alles 08.08.2013. Kaebaja viibis elektrita kambris kokku kümme päeva koos veel nelja kinnipeetavaga. 2. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotlused kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks (tl 2, 8–11). Kaebaja palus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist põhjusel, et ta on kinnipeetav ja tal on rahalised raskused. Riigi õigusabi soovis kaebaja selleks, et paremini oma õiguste eest seista. 3. Halduskohus jättis 11.02.2014 määrusega P. P.’i taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 1), samuti taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning andis kaebajale 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3). Kohus hoiatas kaebajat, et puuduse

2 tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult (resolutsiooni punkt 4). 4. Kaebaja esitas halduskohtu 11.02.2014 määruse peale määruskaebuse, milles palus tühistada halduskohtu määruse resolutsiooni p-d 1 ja 2 ning vabastada kaebaja riigilõivu tasumisest ja määrata talle riigi õigusabi. Tallinna Ringkonnakohus jättis määruskaebuse 02.05.2014 määrusega (tl 47–48) rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 11.02.2014 kohtumääruse muutmata. Ringkonnakohtu määrus jõustus edasi kaebamata 27.05.2014. Halduskohtu määruse resolutsiooni punktis 3 antud 15-päevane tähtaeg hakkas sellest alates kulgema ning kaebaja võinuks riigilõivu tasuda seega kõige hiljem 11.06.2014. Kaebaja ei ole aga senini kaebuselt riigilõivu tasunud (tl 50 ) ega selle tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud. Seetõttu on halduskohtu 11.02.2014 määruses nimetatud kaebuse puudus kõrvaldamata. 5. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kuna kaebaja ei ole kohtu poolt viidatud puudust kaebusest kõrvaldanud, s.o ei ole kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu, on kaebus esitatud selle menetlemist takistava puudusega ega vasta HKMS §-des 38–39 sätestatud nõuetele. 6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus P. P.’ile kaebuse vastavalt HKMS § 121 lg 1 punktile 2. Vastavast tagajärjest oli kaebajat 11.02.2014 määruses ka hoiatatud (tl 25, 28). 7. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aili Maasik Kohtunik