Legislator Case Law & Legislation
2-14-17365/6 AI generated

2-14-17365/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-17365/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

2-14-17365/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 18.06.2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number 2-14-17365

Kohtuasi XXX hagi XXXvastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised Hageja: XXX(isikukood XXX elukoht XXX, e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg 10.06.2014 Resolutsioon Lahutada XXX ja XXX abielu, mis sõlmiti Tallinna Perekonnaseisuosakonnas, kande nr XXX.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Tsiviilasja hind 3500 eurot Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik

26.04.2014 kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja lahutada hageja ja kostja vahel sõlmitud abielu. Hagiavalduse kohaselt poolte kooselu hakkas lagunema alates 2009.a., mil poolte omavahelised suhted jahenesid ning 2011.a. aprillis olid poolte omavahelised abielulised suhted lõppenud ning pooled elavad sellest ajast saadik lahus. Kostja on keeldunud abielu lahutamisest perekonnaseisuametis.

Kostja kirjalikus vastuses nõustus, et poolte abielulised suhted on lõppenud aastal 2011 kui hageja lahkus poolte ühisest kodust. Kostja on suuliselt ning ka e-kirjades mitu korda rõhutanud vajadust koos abielulahutusega kokku leppida ka panga ees võetud kohustuste jagamine, kuid seda pole soovinud hageja teha.

2

Kohtuistungil nõustusid pooled abielu lahutamisega. Poolte abielulised suhted on lõppenud ja pooled neid taastada ei soovi.

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Tõendamist on leidnud, et poolte abielusuhted on lõppenud ja pooled soovivad abielu lahutada. Kuna pooled on lahutusega nõus, saab sellest teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu kuulub lahutamisele.

Menetluskulude jaotamine

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

Juhindudes TsMS § 164 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik