2-13-55671/32 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-51015

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2014.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-55671 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu elatise nõudes ja XXXvastuhagi XXXvastu isaduse vaidlustamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: Andrei X (XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Kostja riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Andres Lusmägi (Andres Lusmägi Advokaadibüroo, asukoht Keemia 23-1, 10616 Tallinn, epost andreslusmagi@hot.ee).

Asja läbivaatamine 16.06.2014 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja seadusliku esindaja XXXja kostja XXXvahel 16.06.2014.a sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: 1.1 XXXkohustub tasuma tütre XXXülalpidamiseks 1 827,59 eurot varasema elatise võla (perioodi 07.08.2013-01.07.2014 eest) katteks hiljemalt 01.07.2014.a. 1.2 Alates 01.07.2014.a. tasub XXXtütre XXXülalpidamiseks elatist PKS § 101 lg 1 sätestatud määras (Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses) igakuuliselt kuni XXXtäisealiseks saamiseni. Igakuised elatisraha maksed tasub XXXjooksva kuu 10-ks kuupäevaks. 1.3 XXXtasub elatisraha XXXarvelduskontole XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS. 2. XXX on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-55671 menetlus elatisraha nõude osas seoses kompromissilepingu kinnitamisega. Menetluskulude jaotus

2-14-51015

2

Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna mõlemad pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXvastu elatise saamiseks ja XXXvastuhagi XXXvastu isaduse vaidlustamiseks.

2. Pooled sõlmisid 16.06.2014 kohtuistungil kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja elatise nõude osas menetluse lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et kompromissileping on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus antud nõude osas lõpetada.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 alusel.

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et pooled on leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, mistõttu leiab kohus, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi loobuda edasikaebe õigusest ja TsMS § 661 lg 4 seda võimaldab, tuleb taotlus ka selles osas rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/

2-14-51015

3

Tiia Bergson kohtunik