Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-13784/16 AI generated

2-14-13784/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-13784/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-13784 Tsiviilasi XXXhagi AS XXXvastu hüvitise ja viivise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad AS XXX maksab XXX hüvitise brutosummas 14 000,00 (neliteist tuhat) eurot nelja võrdse osamaksena summas 3500,00 (kolm tuhat viissada) eurot kuus (01.07.2014, 01.08.2014, 01.09.2014 ja 01.10.2014), millest AS XXX peab kinni riiklikud maksud. XXX konto nr on XXXXXXXXXXXXXXXX, ülekande selgituseks tuleb märkida: „kompromiss ts. asjas 2-14- 13784.“

Legislator headnote

AI generated

2-14-13784/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
arbitration clause defect of consent third-party claim procedure in attachment set-off in bankruptcy satisfaction of claim non-implementation of the offending agreements
AI generated
311857658
2-20-13413/32
361180813
2-22-2392/51
110469844
2-13-5830/9
108522592
2-07-16243/1
305371234
2-21-10914/20

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-13784

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-13784 Tsiviilasi XXXhagi AS XXXvastu hüvitise ja viivise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Dmitri Tšimpoaka (Advokaadibüroo Hedman Partners, Rotermanni 8, 10111 Tallinn, e-post dmitri.tsimpoaka@hedman.ee) Kostja AS XXX (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Julia Tuštšenko (Lauteri Õigusbüroo, Kauna 2, 10138 Tallinn, e-post julia.tushtshenko1@gmail.com) Korraldav kohtuistung 17.06.2014 Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Dmitri Tšimpoaka Kostja lepinguline esindaja Julia Tuštšenko RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. AS XXX maksab XXX hüvitise brutosummas 14 000,00 (neliteist tuhat) eurot nelja võrdse osamaksena summas 3500,00 (kolm tuhat viissada) eurot kuus (01.07.2014, 01.08.2014, 01.09.2014 ja 01.10.2014), millest AS XXX peab kinni riiklikud maksud. XXX konto nr on XXXXXXXXXXXXXXXX, ülekande selgituseks tuleb märkida: „kompromiss ts. asjas 2-14- 13784.“

1.2. XXX loobub muudest nõuetest AS XXX vastu ning AS XXX kinnitab, et tal puuduvad nõuded XXX vastu.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-14-13784 XXXhagis AS XXXvastu hüvitise ja viivise saamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

2-14-13784

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 17.06.2014 toimunud korraldaval kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik