3-14-50462/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-14-50462

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2014 Tallinn Haldusasja number 3-14-50462 Haldusasi MeiTan Baltic OÜ kaebus Maksuja Tolliameti toimingu – 21.03.2014 kirja, milles Maksuja Tolliamet keelas tollilao pidajal väljastada impordideklaratsiooniga nr 14EE1210EE90709169 deklareeritud kaupa – õigusvastasuse tuvastamise nõudes ja Maksuja Tolliametile ettekirjutuse tegemise nõudes hoiduda impordideklaratsiooniga nr 14EE1210EE90709169 deklareeritud 100 000 kg kütuse väljastamise takistamisest ning 24.03.2014 aktsepteeritud impordideklaratsiooni nr 14EE1210EE90732359 kontrollimisel viivituse õigusvastasuse tuvastamise nõudes ja Maksuja Tolliametile ettekirjutuse tegemise nõudes viia lõpule impordideklaratsiooni nr 14EE1210EE90732359 kontrollimine ja vabastada impordideklaratsiooniga nr 14EE1210EE90732359 deklareeritud 100 000 kg kütust Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – MeiTan Baltic OÜ, registrikood 10089509, volitatud esindaja vandeadvokaat Sergei Jegorov Vastustaja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Egert Übner Resolutsioon 1. Võtta vastu MeiTan Baltic OÜ kaebusest loobumine. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-14-50462 menetlus. 3. Jätta MeiTan Baltic OÜ menetluskulud tema enda kanda. 4. Sekretäril saata käesolev määrus menetlusosalistele esindajate kaudu. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS §

155 lg 5, § 204 lg 1 ja lg 2).

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on MeiTan Baltic OÜ kaebus Maksuja Tolliameti toimingu

– 21.03.2014 kirja, milles Maksuja Tolliamet keelas tollilao pidajal väljastada impordideklaratsiooniga nr 14EE1210EE90709169 deklareeritud kaupa – õigusvastasuse tuvastamise nõudes ja Maksuja Tolliametile ettekirjutuse tegemise nõudes hoiduda impordideklaratsiooniga nr 14EE1210EE90709169 deklareeritud 100 000 kg kütuse väljastamise takistamisest ning 24.03.2014 aktsepteeritud impordideklaratsiooni nr 14EE1210EE90732359 kontrollimisel viivituse õigusvastasuse tuvastamise nõudes ja Maksuja Tolliametile ettekirjutuse tegemise nõudes viia lõpule impordideklaratsiooni nr 14EE1210EE90732359 kontrollimine ja vabastada impordideklaratsiooniga nr 14EE1210EE90732359 deklareeritud 100 000 kg kütust.

2. 12.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet ühes kirjaliku seletusega kaebuse kohta kohtule taotluse kaebuse Maksuja Tolliametile ettekirjutuse tegemise nõudes hoiduda impordideklaratsiooniga nr 14EE1210EE90709169 deklareeritud 100 000 kg kütuse väljastamise takistamisest läbi vaatamata jätmiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2 alusel. Vastustaja märgib, et 30.04.2014 esitas kaebaja impordideklaratsiooni nr 14EE1210EE90709169 tühistamistaotluse, mis on vastustaja poolt rahuldatud. Kaebuse rahuldamisel puudub vastustajal võimalus hoiduda impordideklaratsiooniga nr 14EE1210EE90709169 deklareeritud 100 000 kg kütuse väljastamise takistamisest.

3. 20.05.2014 määrusega andis kohus kaebajale võimaluse vastustaja 12.05.2014 taotluse kohta oma seisukoha esitamiseks ning kuna Tallinna Halduskohtu menetluses on ka MeiTan Baltic OÜ kaebus Maksuja Tolliameti toimingu – 21.03.2014 kirja, milles Maksuja Tolliamet keelas tollilao pidajal väljastada impordideklaratsiooniga nr 14EE1210EE90709169 deklareeritud kaupa

– õigusvastasuse tuvastamise nõudes, siis palus kohus kaebajal selgitada, milles seisneb kaebaja põhjendatud huvi nimetatud nõudes.

4. 06.06.2014 esitas kaebaja avalduse kaebusest loobumiseks haldusasjas nr 3-14-50462. Kaebaja palub Tallinna Halduskohtul lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-14-50462 mõlema kaebuse osas. Kaebaja kinnitab, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest.

5. 06.06.2014 määrusega andis kohus vastustajale võimaluse kaebaja 06.06.2014 taotluse kohta oma seisukoha esitamiseks hiljemalt 16.06.2014.

6. Kohtu määratud tähtajal teatas vastustaja, et tal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamiseks kaebaja poolt kaebusest loobumise tõttu ning vastustaja ei soovi esitada taotlust kaebajalt menetluskulude väljamõistmiseks.

Kohtu seisukoht

7. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg-st 1 on kaebajal õigus loobuda kaebusest kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 153 lg 2 sätestab, et kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale avalduse esitamisest, määrates vastustajale vastamise tähtaja. Vastustaja pole menetluse lõpetamise taotluse kohta vastuväiteid esitanud. Tulenevalt HKMS § 152 lg 1 p-st 3 ja § 155 lg 4 ls-st 1 võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt HKMS § 155 lg 4 ls-le 4 selgitab kohus kaebajale enne kaebusest loobumise vastuvõtmist kaebusest loobumise tagajärgi. Kaebaja on oma avalduses kohtule kinnitanud, et ta on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Kohus ei näe antud juhul takistusi MeiTan Baltic OÜ kaebusest loobumise avalduse vastu võtmiseks. Lähtuvalt eeltoodust võtab kohus vastu kaebuse esitaja kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse.

8. HKMS § 108 lg 7 ls 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Praegusel juhul vastustaja kaebuse esitajalt menetluskulude väljamõistmist taotlenud ei ole. Kaebaja menetluskulud jäävad HKMS § 108 lg 7 ls 1 alusel tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lea Kuuse kohtunik