1-12-8788/32 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-8788

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2014. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8788 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Prokuröri abi Margit Pärn (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Ken Kesseli tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu KEN KESSEL elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: 38506270222; garanteeritud töökoht (vabanemisel): DRKD Service OÜ (esindaja xxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 09.06.2014. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

Jätta Ken Kessel temale Harju Maakohtu 08.10.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-8788 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 08.10.2012. a otsusega on Ken Kessel süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 1 järgi ja karistatud 2 aasta 10 kuulise vangistusega.

Kinnipeetava karistusaeg algas 17.04.2012. a ja lõppeb 17.02.2015. a. Vangla toetab Ken Kesseli vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Ken Kesseli tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Ken Kesseli tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabanemist, kuna puudub veendumus, et kriminaalhoolduslike vahenditega oleks võimalik korrigeerida Ken Kesseli käitumist ning tema tingimisi ennetähtaega vabastamine oleks tulemuslik.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Ken Kessel selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Ken Kesseli, leiab, et Ken Kesseli tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisest ei ole põhjendatud.

2. Ken Kessel kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on Ken Kessel temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Ken Kesselil on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 21). Seega esinevad formaalsed alused Ken Kesseli tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

3. KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Ken Kessel on varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud. Ken Kesselile on varasemalt mõistetud eriliigilisi karistusi, sh on ta kandnud karistusena vangistust, teda varasemalt korduvalt vabastatud vangistuse kandmisest ja mõistetud vangistus on asendatud üldkasuliku tööga.

Karistatud on Ken Kesselit peamiselt varavastaste kuritegude, aga ka vägivalla kuritegude toimepanemise eest. Käesoleval ajal kannab Ken Kessel karistust narkootilise aine suures koguses käitlemise eest. Ken Kessel omandas ebaseaduslikult suures koguses psühhotroopset ainet gammahüdroksübutüraati (GHB) sisaldavat vedelikku. Ken Kesseli selgituste kohaselt tegi ta rumala otsuse, võttes vastu talle odavalt pakutud GHB. Samal ajal plaani ostetud GHB-d edasi müüa tal ei olnud. Samuti ei olnud ta mõelnud, kas soovib seda endale tarvitamiseks.

Eeltoodust nähtuvalt on Ken Kessel toime pannud eriliigilisi kuritegusid. Sellest tulenevalt on uute kuritegude toimepanemise riske, mida on oluline maandada, mitmeid. Varavastaste kuritegude toimepanemise ajendiks on olnud majandusliku kasu saamine, kuid narkokuriteo toimepanemise eesmärki ei ole Ken Kesseli selgituste pinnalt võimalik määratleda. Samas järeldab kohus, võttes arvesse ebaseaduslikult käideldud GHB kogust, et sellise koguse käitlemisega kaasneb suur müügitulu. Samas peab kohus oluliseks rõhutada, et mitmete varasemate karistuse mõistmine ja kuritegude toimepanemise jätkamine näitab siiski, et Ken Kesseli jaoks ei ole eelnevad karistused vajalikku mõju omanud.

Ken Kessel on ka varasemalt tingimisi karistuse kandmiselt vabastatud, kuid on vaatamata võimalusele olla vabaduses, teinud omapoolse valiku ja jätkanud kuritegude toimepanemist, kriminaalhooldus ei ole õnnestunud. See seab omakorda kahtluse alla, kas käesolev karistus, arvestades ärakantud karistusaega, on oma eesmärgi täitnud. Karistuse kandmise ajal on Ken Kessel omandanud keevitaja kutse, et olla tööturul konkurentsivõimeline. Selle kohta on Ken Kessel esitanud kohtule ka hinnetelehe. Samuti on Ken Kessel läbinud sotsiaalprogrammi Agressiooni asendamise treening ja osalenud tööhõives majandusabitöödel.

Ken Kessel on kohtule esitanud tõendi selle kohta, et varasema karistuse kandmise ajal on ta läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Distsiplinaarkaristusi on vangla iseloomustuse kohaselt Ken Kesselil üks ja käesolevaks ajaks on see aegunud. Vabanemise korral on Ken Kesselil võimalik elama asuda abikaasa juurde. Ken Kesseli lähivõrgustikku kuuluvad isa, ema, õde ja abikaasa. Ken Kesseli suhted nimetatutega on head. Kohus peab oluliseks tunnustada, et Ken Kessel toetab oma materiaalsete võimaluste piires ka oma alaealist last. Ken Kessel on kinnitanud, et ta on vangistuse jooksul muutunud ning seadnud endale elus eesmärgid.

Kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et vabanemisel garanteerib Ken Kesselile komplekteerijana töökoha DRKD Service OÜ ettevõtte esindaja. Seega on Ken Kesselil vabanedes olemas ka kindel töökoht ja seeläbi kindlustatud sissetulek.

4. Kohus, võttes arvesse Ken Kesseli varasemat elukäiku ja kuriteo asjaolusid, on seisukohal, et Ken Kesseli tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Olenemata Ken Kesseli suhtes esinevatest mitmetest positiivsest asjaoludest, ei ole need kohtu arvates piisavad selleks, et Ken Kesseli tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt vabastada. Kohus ei saa praegusel ajal olla veendunud, et Ken Kesselile on käesolev karistus vajalikku mõju avaldanud.

Raina Pärn Kohtunik