2-14-52549/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2014.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-52549 Tsiviilasi

XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX´i ja XXX´i, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. XXXtasub elatise võlgnevuse (juuni 2013 - juuni 2014) summas kokku 2007,50 eurot.

1.2. XXXtasub elatise võlgnevuse kas ühes või mitmes osas, kuid elatise võlgnevus 2007,50 eurot peab olema tasutud hiljemalt 01.06.2015.

1.3. XXXkohustub tasuma XXXkasuks igakuist elatist 1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras (2014.a 177,50 eurot, 2015.a vähemalt 195,00 eurot) alates juunist 2014 kuni hageja täisealiseks saamiseni, so XXXvõi juhul kui laps jätkab täisealiseks saanuna õpinguid põhivõi keskhariduse omandamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis lapse 21- aastaseks saamiseni. Elatis makstakse ette järgneva kalendrikuu eest.

1.4. Elatise võlgnevus ja elatis tasutakse hiljemalt 25. kuupäevaks

XXXarveldusarvele XXXXXXXXXXXXXAS-is Swedbank.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-52549.

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohus menetles XXXhagi XXX vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 30.05.2014 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat määratud tähtaja jooksul hagile vastama. Kostja vastas 10.06.2015, et ta on nõus vaidlust lahendama kokkuleppega. Kohus selgitas e-kirjaga pooltele menetluslikku olukorda ja tegi samuti ettepaneku sõlmida kompromiss (kirjavahetus toimikus). 13.06.2014 sõlmisid pooled elatise nõudes kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamises.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik