1-14-5162/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.juuni 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-14-5162 (kohtueelse menetluse nr 14265000051) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi E.J süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav E.J

isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Vabariigi kodanik;

põhiharidusega; emakeel eesti keel; töötu; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 16.11.2011 otsusega KarS §- de 266 lg 2 p 1 ja 215 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud 27 päeva, mis asendatud 354 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 1 aasta; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

E.J süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.J

18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 11.06.2014.

2 (3)

Välja mõista E.J-ilt menetluskuludena sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot

50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot 28 senti riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 657,78 eurot) tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 11 kuu jooksul vähemalt 55 eurot ning viimase so 12-nda osamakse katteks 52,78 eurot Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB Pangas või EE932200221023778606

Swedbankis või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või

EE701700017001577198 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 11.06.2014. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 11.06.2014 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

E.J süüdistatakse selles, et tema, isiklikest motiividest ajendatuna 26.04.2014.a.

kella 21.05 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx köögis omavahelise tüli käigus lükkas tahtlikult oma ema S. H. , kes selle tagajärjel kukkus peaga vastu aknapiida teravat serva. Lükkamisega põhjustas E.J S. H. pealaele 5,5 cm lahtise haava ja füüsilist valu. Seega E.J pani toime teise inimese tervise kahjustamise s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane

18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

3 (3) Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532,50 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 125,28 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( käesoleval ajal töötu, märkimisväärset vara ei oma) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi.

Kohtunik Rita Kulberg