1-14-5299/12 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-5299

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2014.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5299 (14250100878 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sara

ntšuk Kriminaalasi

M.K

distusasi kuriteos KarS avalikul

süü § järgi kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav M.K

, ik. XXX, Kaitsja Vandeadvokaat

Kersti Põld RESOLUTSIOON

1. M.K kuriteos

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

2. -de 74, 75 alusel M.K a tingimuslikult KarS § jätta ’ le mõistetud vangistus

kohaldamata ning m

äärata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui M.K

18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. M.K katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Määrata Pärnu Kuressaare talituses

teda määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid -6 :

2.1.1. elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

Kriminaalasi nr 1-14-5299

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

- v , töö õi õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 16. juuni 2014 a. Kui M.K katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3. M.K a lisakaris KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ’ lt tusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus , mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Saata kaheks (2) kuuks

kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas reg istrisse kande tegemiseks. M.K on

kohustatud

viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.

4. M.K suhtes kohaldatud

tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

5. M.K alt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / Välja mõista ’ tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB, arveldusarve nr

EE932200221023778606 Swedbank, arveldusarve nr EE701700017001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr EE4033003529916110002 Danske Bank, viitenumber 2800049696.

Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-14-5299, menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/:

- sundraha senti;

532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 -

joobeekspertiisitasu kokku 62 (kuuskümmend kaks) eurot 37 senti.

6. menetluskulu tuleb M.K al tasuda igakuiste osamaksetena Väljamõistetud ’ kaheteist 2) kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 44,38 eurot ja ekspertiisitasul (1

5,20 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.

–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulu osamakse teostada hiljemalt 30.07.2014.a. de

7. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada M.K arvestatud kaitsjatasu 180,00 eurot (sisaldab käibemaksu) tasumisest riigituludesse.

8. isik tasub Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras seadusega ettenähtud tähtajal või . Kui menetluskulu ei ole tasutud

kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, ke lle eest nõue tasutakse.

Kriminaalasi nr 1-14-5299

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §

318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus M.K

et tema juhtis 01.05.2014 kella 19.00 ajal Kuressaare linnas ’ at süüdistatakse selles,

Juhan Smuuli tänaval maja nr 1 juures mootorsõidukit alkoholijoobeseisundis, 08.05.2014 toksikoloogiaekspertiisi akti nr 1621 kohaselt etanoolisisaldusega veres (2,52+/- 0,06) mg/g, k=2.

Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõige 4 p 1 loetakse juht Sõiduki juhtimist keelav joobeseisund alkoholijoobes olevaks, kui 1) juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem;

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani M.K toime

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus M.K’ ale : KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kuus (6) kuud .

KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 50 lg1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks (2) kuuks.

Kriminaalasi nr 1-14-5299

Süüdistatav M.K andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. K

okkuleppemenetlusega nõus. Palub määrata menetluskulude tasumise

ositi ja kuna tema ülalpidamisel on kaks alaealist last, perekond peab tasuma eluasemelaenu, siis võimalusel vabastada kaitsjatasu tasumisest riigituludesse.

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus . Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 kokkuleppemenetlust vä loetletud listavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et M.K kahetsenud toimepandut. M.K

on oma süüd tunnistanud ja

’ a

karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavateks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava M.K’ a vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks.

Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid - puuduvad. Tõkend – Tõkendiks on suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld, tõkend kuulub

M.K kohtuotsuse jõustumisel tühistamisele.

Menetluskulud:

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva ko - htuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a. 355.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x355 eurot = 532,50 EUR-i. KrMS 180 lg1 alusel kuulub

süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse. KrMS §

180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumisele ositi.

- , (tl.5 8) on arvestatud 62,37 eurot. Ekspertiisitasu kuulub Alkohoolse joobe ekspertiisitasu —

samuti väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus ekspertiisitasu maksmise ositi 12 kuu jooksul.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu s KrMS § mi

180 lg1 alusel kuulub M.K ale väljamõistmisele süüdistatavalt. ’ riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud nii kohtueelses menetluses, kui kohtulikus menetluses tasuks kokku 180 ). ,00 eurot (sisaldab käibemaksu KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus põhjendatuks vabastada ’ ale M.K arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. M.K küll töötab, kuid tema töötasu ei ole kuigi suur. M.K’ a ülalpidamisel on kaks alaealist last ja perekond tasub eluasemelaenu. M.K on varem kriminaalkorras karistamata ning seega on tema resotsialiseerumisväljavaated head. Arvestades M.K’ a materiaalset olukorda on ilmselge, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu.

Kristel Pedassaar Kohtunik

Kriminaalasi nr 1-14-5299